[Nicole Morell]: Chúng tôi sẽ tổ chức cuộc gọi hội nghị đầy đủ vào Thứ Tư, ngày 8 tháng 3 năm 2023 lúc 6:30 chiều. Hãy gọi để đặt hàng, ông thư ký, vui lòng gọi. Từ có mặt đến vắng mặt, cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Ủy ban Toàn thể của Hội đồng Thành phố Medford sẽ họp vào Thứ Tư, ngày 8 tháng 3 năm 2023 lúc 6:30 chiều. trong Phòng Tòa thị chính Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford và qua Zoom. Mục đích của cuộc họp này là để thảo luận về sắc lệnh cây xanh được đề xuất, Tài liệu 19-070. Ủy ban chung đã mời Ủy viên DPW Tim McGibbon, Người bảo vệ cây Aggie Tudin, Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững Alicia Hunt và Ủy viên Xây dựng Bill Forty tham dự cuộc họp. Để biết thêm thông tin, hỗ trợ và sắp xếp, vui lòng liên hệ Thư ký Thành phố: 781-393-2425. Trân trọng, Nicole Morell, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Vì vậy, để cho mọi người biết vị trí của chúng tôi, tài liệu này vừa được Tiểu ban Phát triển Bền vững đệ trình, và chúng tôi đã xem lại những nhận xét mà Luật sư Stein đã đưa ra, và tôi nghĩ về nó, tôi nghĩ đó là khoảng một năm trước. Chúng tôi đã nhận được một số ý kiến từ Ủy viên McGibbon và rất tiếc, tất cả đều được gói gọn trong dự luật tranh cử của Hội đồng Thành phố. Chúng tôi cũng báo cáo một loạt câu hỏi và tôi đã chia sẻ câu trả lời với hội đồng quản trị. Mình cũng có, có ai cần thì đọc lại nhé. Và thực ra, cập nhật muộn là lần cuối cùng chúng tôi xử lý vấn đề này, đó là một trong những kiến nghị của hội đồng nên trước tiểu ban, hội đồng đã có kiến nghị tách ra sắc lệnh đề xuất thành lập ủy ban cây xanh để tách cây che bóng công cộng. Và tách thành những cây bóng mát riêng. Đó là điều mà quyền chánh văn phòng Emily đã làm suốt mùa hè. Tôi nghĩ nó đã bị mất một chút và họ đã đưa nó cho chúng tôi trong tuần này. Điều này cũng được chia sẻ với hội đồng quản trị. Đây không phải là tài liệu cuối cùng, chúng vẫn đang trong quá trình hoàn thiện. Nhưng tôi nghĩ rằng việc giữ nó riêng biệt là điều chúng tôi đang yêu cầu. Vì vậy, nếu tôi có thể nói về nhiệm kỳ tổng thống cũng như một số quy trình và quan điểm về việc chúng ta sẽ đi đâu từ đây. Nói tóm lại, điều này có nghĩa là chúng ta có trước mắt một nghị quyết cho một vấn đề tưởng chừng như đơn giản nhưng lại có nhiều giải pháp khả thi. Có vẻ như rất nhiều người trong số họ bị ảnh hưởng bởi khả năng của chúng tôi trong việc thực hiện những điều mà tôi nghĩ chúng tôi đã thấy ở các cộng đồng khác trong thành phố. vâng bạn Khi bạn ghi những điều như thế này vào sách, bạn không có khả năng thực thi nó, và ngay cả khi bạn làm vậy, đôi khi mọi người sẽ sợ hãi và bắt đầu chặt cây, đó chính xác là điều chúng tôi đang cố gắng ngăn cản mọi người làm. Vì vậy, tôi nghĩ tối nay sẽ thực sự hữu ích khi được nghe ý kiến từ các Ủy viên Tòa nhà, Giám đốc PDS, Ủy viên McGiven về những gì các sở của họ có thể làm. Một số phiên bản nhất định có thể giúp đạt được những mục tiêu này. Chúng tôi đang cố gắng bảo vệ tán cây và tăng cường nó một cách lý tưởng, nhưng chúng tôi chỉ đang xem những gì chúng tôi có thể làm. Rõ ràng từ các quy định riêng biệt rằng MGL cam kết rõ ràng trong việc bảo vệ cây che bóng công cộng. Chúng tôi đã thảo luận về khả năng bảo vệ hơn nữa những cây bóng mát công cộng hoặc bổ sung thêm nhiều phần trong quy trình. sau đó tôi nghĩ, Vâng, chúng tôi đến và đi. Tôi biết Ủy viên Gibran có ý kiến về vấn đề này, nhưng chúng tôi có ý kiến của Luật sư Stein và KP Law về những gì thành phố có thể và không thể làm trong việc bảo vệ cây tư nhân. Trên thực tế, tôi nhìn xung quanh và biết rằng những gì trước mắt chúng tôi là đỉnh cao của khối lượng công việc khổng lồ trong Ủy ban Môi trường và Năng lượng, cũng như về cây cối. Nhưng tôi cũng đang xem xét Arlington, nơi quy định về cây xanh thực sự có những quy định rất rõ ràng về xây dựng. Đó là về việc chặt cây và những dự án này nơi bạn có thể chặt một loạt cây và nói về giấy phép cũng như sự tuân thủ liên quan đến điều đó, thay vì thay đổi một lần mà mọi người đang thực hiện ở sân sau của chính họ. Vì vậy, tôi hy vọng tối nay chúng ta có thể tìm ra một số cách khả thi để thoát khỏi tình trạng này và cũng hiểu được những gì chúng ta thực sự có thể thực hiện, những gì chúng ta có thể làm trong thành phố để bảo vệ tán cây của mình, nhưng cũng phải thực tế về những gì chúng ta có thể làm trong thành phố. Đó là lời mở đầu của tôi. Tôi rất vui khi được thảo luận về vấn đề này với các thành viên. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi muốn nghe thêm ý kiến từ nhân viên thành phố về sắc lệnh được đề xuất trước mắt chúng tôi. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Trước hết, tôi đánh giá cao cách bạn giải thích chúng ta đang ở đâu với quy chế này. Tất nhiên là tôi biết rất nhiều Rất nhiều người từ khu vực bầu cử và khắp Tòa thị chính, và đằng sau mạng lưới này, đã làm việc rất chăm chỉ để đưa sắc lệnh này đến trước mặt chúng ta, vì vậy tôi thực sự biết ơn về tất cả những điều đó và tất cả những công việc khó khăn đã được thực hiện cho đến nay. Chắc chắn, tôi nghĩ bạn đã đúng khi tập trung vào các mục tiêu thực sự của chúng ta với mệnh lệnh này và tôi nghĩ bạn biết rằng đây luôn là thời điểm thích hợp để đánh giá lại cách tốt nhất để đạt được những mục tiêu này. Bạn biết đấy, tôi sẽ tự nói điều đó, tôi nghĩ tôi thực sự vui vì chúng tôi đã chia nó thành ba phần. Thật hợp lý khi xem xét nơi chúng ta có thể tăng cường các quy định về cây che bóng công cộng đã được ban hành ở cấp tiểu bang. Việc tách ủy ban cây xanh thành một sắc lệnh riêng là điều hợp lý vì nó phù hợp với cách chúng tôi thành lập các ủy ban khác theo sắc lệnh. Tôi nghĩ phần khó khăn nhất của tất cả những điều này, và có vẻ là phần khó khăn nhất, là phải làm gì với cây cối trên đất tư nhân. Tất nhiên, tôi có cảm giác chúng ta sẽ nghe nhiều hơn về điều này, và đó là điều chúng ta gặp phải rất nhiều như thế này. Các câu hỏi về năng lực và hiệu quả hoạt động của cán bộ thành phố. Tôi đã xem lại các ghi chú từ cuộc họp trước của chúng ta, tôi nghĩ đó là vào tháng 10 và một số nhận xét, và tôi biết chúng ta đã nói rất nhiều về cách thực sự giải quyết vấn đề này để tránh những cắt giảm rõ ràng. Điều chúng ta cần hơn nữa là sử dụng sắc lệnh này như thế nào để tránh quá nhiều cây xanh. Hơn nữa, làm thế nào chúng ta có thể tránh việc trừng phạt quá mức các chủ đất cá nhân vì đã chặt hạ một lượng nhỏ cây, hay nói đúng hơn là làm cách nào để đạt được sự cân bằng hợp lý giữa việc ngăn cản các nhà phát triển chặt bỏ số lượng lớn cây mà không đưa ra các biện pháp trừng phạt? Dành cho cư dân cá nhân. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta đã có một khởi đầu tốt ở đây, ít nhất là trong một tài liệu cố gắng kết hợp những mục tiêu đó, nhưng tôi vẫn sẵn sàng đón nhận các chiến lược khác để đạt được những mục tiêu đó. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Nhận xét duy nhất của tôi là thủ tục. Nếu chúng ta có thể tiếp tục và nói, có lẽ tôi không biết liệu chúng ta muốn bắt đầu hay kết thúc với điều gì đó đơn giản hơn, nhưng có thể bắt đầu với cây công cộng và sau đó chúng ta nói về cây riêng và sau đó chúng ta nói về ủy ban cây, hoặc có thể chúng ta nói về ủy ban cây và sau đó là cây công cộng và sau đó là cây riêng. Tôi không chắc đơn hàng nào là tốt nhất, nhưng hãy giữ kín đáo về từng đơn hàng cụ thể. Tôi nghĩ điều này sẽ giúp cuộc trò chuyện tập trung hơn. Dù theo thứ tự nào thì có ai được ưu tiên không?
[Nicole Morell]: Rất vui được tìm thấy cây công cộng đầu tiên. À, thế thì tôi nghĩ rằng tài liệu trước mặt chúng tôi tách biệt với dự luật mà chúng tôi đã soạn thảo hơn một năm, hơn hai năm. Sửa đổi Pháp lệnh của Thành phố Medford Chương 86, Phần 3, Pháp lệnh Bảo tồn và Thay thế Cây công cộng. Do đó, phần hiện tại bị loại bỏ hoàn toàn và phần mới được thông qua. Theo đó, mục đích của sắc lệnh này là để bảo tồn và bảo vệ cây che bóng công cộng và cây trồng trên đất công. Những tán cây trưởng thành bảo tồn vẻ đẹp tự nhiên của Medford để bạn tận hưởng tối đa. cho hôm nay và cho các thế hệ tương lai, đồng thời bảo vệ cộng đồng một cách hết sức quan trọng. Giảm tiêu thụ năng lượng mùa hè và nhiệt độ môi trường, ô nhiễm không khí, lũ lụt và xói mòn đất. Cung cấp sự riêng tư, hấp thụ tiếng ồn và cải thiện sức khỏe tinh thần. Hỗ trợ động vật hoang dã và xây dựng khả năng phục hồi trước biến đổi khí hậu. Bảo vệ cây xanh thành phố không phải là chức năng cộng đồng hay mục tiêu công cộng cơ bản. Việc bảo vệ này đòi hỏi các thành phố phải quản lý rừng đô thị của họ. Để hoàn thành mục tiêu này, sắc lệnh mô tả các thủ tục mà người quản lý cây sẽ sử dụng để kiểm soát việc loại bỏ và thay thế trong một số trường hợp nhất định. Sắc lệnh cũng thành lập một quỹ cây xanh để bổ sung ngân sách của thành phố cho việc bảo trì cây xanh công cộng, trồng cây, loại bỏ gốc cây và chuẩn bị địa điểm trồng cây, đồng thời cung cấp kinh phí cho người dân thành phố đăng ký quỹ bảo trì cây tư nhân. Vì vậy, tôi nghĩ rằng kiểu bổ sung quan trọng nhất ở đây là thiết lập nền của cái cây. Nếu chưa, tôi xin lỗi, tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli, tôi xin lỗi. Cố vấn Scarpelli. Vâng, bạn đã tự mình làm điều đó.
[George Scarpelli]: Tôi chỉ muốn nói là tôi đã ở đó. cảm ơn bạn Hãy cầu xin sự tha thứ.
[Nicole Morell]: Ồ, tôi đã có cái đó rồi. Nhân viên có bạn. Cảm ơn, đại lý. Ừm, vâng, tôi nghĩ điều quan trọng nhất mà chúng ta đang nghĩ đến, ừm, là về cây công cộng, ừm, Phần luật, một lần nữa thừa nhận rằng điều này rất rõ ràng ở cấp tiểu bang, đã thành lập quỹ cây xanh này. Nếu được chấp thuận, chúng tôi sẽ chỉ xóa định nghĩa về Cán bộ tuân thủ quy tắc vì định nghĩa này được định nghĩa ở nơi khác trong chính sách của chúng tôi. Giấy phép xây dựng đơn giản không phải là thuật ngữ chính xác, vì vậy tôi khuyên bạn nên loại bỏ nó. sau đó Tôi tin rằng chúng tôi đã điều chỉnh điều này để thực hiện kế hoạch giảm thiểu việc bảo vệ cây xanh. Kế hoạch này sẽ được đệ trình lên cơ quan thực thi luật để phê duyệt trước khi phá dỡ và xây dựng tài sản. Vì vậy, tôi nghĩ đó là bởi vì, theo những gì tôi hiểu, nó liên quan đến cây riêng. Sau đó, tôi đã cân nhắc việc điều chỉnh định nghĩa về người bảo vệ cây vì điều này đã được xác định ở cấp tiểu bang và trong các quy định về số liệu. Vì vậy, ý tôi là, thực sự là, Chỉ cần cập nhật và mang đến cho Tổng thống Bear.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Không, vâng, tôi xin lỗi, tôi không muốn làm phiền bạn. Tôi rất vui được tiếp tục, nhưng tôi nghĩ phần này, vì vậy A, một số ý kiến này, tôi biết chúng đã được tách ra, nhưng Có cơ hội nào để mọi người phân tích chúng một cách riêng biệt, chẳng hạn như chỉ dành cho Ủy viên McGivern không? Nhận xét đầu tiên mà tôi nhớ là tác động thực tế của quy định được đề xuất đối với DPW. Có phải nó dựa trên việc mọi người tuân theo các quy tắc giống nhau không? Hay đây vẫn là một nhận xét quan trọng về việc giảm bớt các sắc lệnh về cây công cộng này?
[Tim McGivern]: Những đánh giá này sẽ cho tôi cơ hội để xem xét ba điều này một cách riêng lẻ. Tôi sẽ chỉ đặt chúng vào. Ý tôi là, những gì họ dường như phải làm là chia Bản chỉnh sửa lớn thành ba phần và tôi đã thấy một số đoạn crossover và những thứ tương tự, nhưng nhìn chung nhận xét của tôi vẫn giữ nguyên. Vâng, nhân sự có liên quan đến điều này. Sau đó, một loại nhận xét khác là tính hợp pháp của phần riêng tư của cây và tôi biết bạn muốn thảo luận riêng về vấn đề đó, vì vậy, điều đó ổn thôi. Sau đó tôi cũng nhận thấy rằng trong phần cây công cộng nó phản ánh Chương 87, điều mà tôi cho là đúng. Bạn biết đấy, tôi có một số câu hỏi về yêu cầu 30 ngày để loại bỏ gốc cây. Còn một điều nữa. Bạn biết đấy, đó chỉ là một yêu cầu mà chúng tôi đưa ra đối với một sắc lệnh mà thành phố phải tuân thủ, nhưng điều đó không nhất thiết phải phù hợp với các thủ tục mà chúng tôi đang sử dụng hiện nay. Vì vậy, bạn biết đấy, những bình luận như thế này, tôi nghĩ chúng chỉ là chuyện nhỏ và có thể giải quyết được, nhưng tôi nghĩ rằng hai loại bình luận lớn này rất quan trọng.
[Zac Bears]: Dù sao. Vâng, cảm ơn bạn. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi đã đọc đúng tài liệu và tham khảo đúng phần của các quy tắc riêng biệt. Thưa bà Tổng thống, tôi nghĩ đây là câu hỏi dành cho bà. Bạn sẽ vui mừng trả lời. Tôi không thích điều đó, về cơ bản nó liên quan đến hai điều, hoặc có thể là ba điều, mà sắc lệnh về cây công cộng thực hiện. Căn cứ vào ý định và mục đích của phần 3 của Đạo luật về Cây cối như hiện tại, nó cung cấp một tập hợp các định nghĩa không chỉ về phần cây cần phải có giấy phép để chặt hoặc chặt hạ. Vấn đề là thế này, có lẽ, tôi sẽ hỏi anh ấy và sau đó có lẽ là Ủy viên McKeever. 8693, thì điều đó sẽ tạo ra giấy phép chặt cây và mô tả quy trình thông qua một sắc lệnh. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi của tôi là về cơ sở của cái cây, Có ý kiến cho rằng nó có trong định nghĩa và số đếm được quy định trong pháp lệnh, nhưng chúng tôi muốn đưa vào một phần để nói gốc cây là gì hoặc là gì, hình như có thể như vậy, tôi không biết, chỉ là tôi không thấy ở đây.
[Nicole Morell]: Vâng, không, tôi nghĩ tôi sẽ đồng ý với điều đó, vâng, vì bây giờ bạn mới lập tài khoản. Đây là một định nghĩa vòng tròn, cho biết cả các tài khoản đã được thiết lập và những thay đổi trong quy định. Định nghĩa cũng đề cập đến điều này. Vì vậy, nó là một định nghĩa vòng tròn. Vì vậy, tôi tò mò, như Ủy viên McGibbon đã nói, có điều gì trong 86-93 vượt xa công việc đã hoàn thành ngoài thời gian loại bỏ gốc cây 30 ngày không? Tôi nghĩ một phần trong đó là cố gắng mã hóa các quy trình hiện có. Giống như sự chấp thuận, bạn biết đấy,
[Tim McGivern]: Một cách khác là thay cây bằng cây bản địa trong vòng một năm nếu có thể. Duy trì một bản kiểm kê cập nhật về tất cả các cây công cộng, khoảng trống và gốc cây. Ông nói rằng thành phố sẽ giữ hoặc giữ nó. Chúng tôi đang làm việc về nó, nhưng chúng tôi vẫn chưa hoàn thành. Sau đó, khi cây được thay thế, rõ ràng là chỉ cần có một loại quy trình nào đó, không nhất thiết phải là tiền pháp định mà là quy trình cập nhật cơ sở dữ liệu.
[Nicole Morell]: Xuất sắc. Nhưng đối với Văn bản phê duyệt, tiêu chuẩn phê duyệt. Thế đấy, nó đã xảy ra.
[Tim McGivern]: Trong phòng công cộng, vâng. Drama công khai, ngoài bối cảnh của 2 vở kịch mà bạn nói đến, khi mới đọc về sự chia ly này tôi đã nghĩ nó khác với Chap 87. Phần còn lại có vẻ khá phù hợp với Chương 87.
[Nicole Morell]: Bạn biết đấy, theo quan điểm của bạn, bạn nghĩ, Bạn biết đấy, việc đặt ra thời hạn loại bỏ gốc cây có hợp lý không, nếu vậy, hay đó là điều không nên tồn tại vì các ưu tiên của bộ phận của bạn dựa trên một loạt vấn đề?
[Tim McGivern]: Chà, tôi nghĩ đây có thể là lời giải thích rõ ràng cho ai bởi vì, ví dụ, nếu một thực thể tư nhân muốn chặt bỏ một cây công cộng và được người bảo vệ cây cho phép, Sau đó họ sẽ loại bỏ cái cây. Tôi sẽ nói có, loại bỏ gốc cây trong một tháng. Vì vậy, tôi ngần ngại khi nói rằng các thành phố phải yêu cầu quy định này vì đôi khi chúng ta có thể chặt bỏ cây xanh. Tôi nghĩ đây là một trong những khoảnh khắc mà gốc cây bị bỏ lại phía sau. Vì vậy chúng tôi đang phát quang cây nhưng gốc cây đã muộn, chậm trễ hơn 30 ngày.
[Nicole Morell]: Vì vậy, có những trường hợp, ví dụ, một công ty tư nhân chặt cây, sau đó chặt gốc, nhưng không bao giờ nhổ gốc, và điều này đã trở thành một vấn đề đối với thành phố.
[Tim McGivern]: Tôi không biết.
[Nicole Morell]: Xuất sắc. Tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu nói rõ rằng các công ty tư nhân có một khoảng thời gian nhất định để rút lui. tôi nghĩ Tôi không muốn nói có phải chỉ có anh ấy không, nhưng tôi biết chúng tôi nhận được rất nhiều cuộc gọi về gốc cây. Điều gì sẽ xảy ra nếu đó thực sự là một công ty tư nhân và chúng ta biết rằng mình cần phải loại bỏ nó trong một khoảng thời gian?
[Tim McGivern]: Điều tôi đang muốn nói là phần lớn những gốc cây hiện có trên đường đi công cộng là lỗi của chúng tôi, DBW đã chặt cây và sau đó loại bỏ những gốc cây đó. Thường có một số yếu tố liên quan và vỉa hè là một vấn đề lớn. Vì vậy, một tình huống tương tự sẽ xảy ra nếu một thực thể tư nhân được người bảo vệ cây cho phép chặt cây để phục vụ quá trình điều trần và tất cả những điều đó. Vì vậy, giả định của tôi là gốc cây sẽ được đưa vào. Nhưng tôi nghĩ nói chung, đặc biệt là trong thế giới công trình công cộng, có hai quy trình khác nhau. Vì vậy, tôi không nghĩ điều đó có hại gì và sẽ có ích nếu xác định điều đó khi chúng ta nói về các tình huống trong đó các thực thể tư nhân làm việc trên cây công cộng.
[Nicole Morell]: Được rồi, máy. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: giống như loại bỏ Việc chặt cây công cộng phải bao gồm việc chặt bỏ gốc cây. Sau đó, người giữ cây sẽ ban hành quy định yêu cầu các đơn vị tư nhân làm công việc trồng cây che bóng công cộng phải tháo bỏ các dây che bóng và có thời hạn cụ thể để tháo các dây che bóng, đại loại như vậy.
[Tim McGivern]: Vâng, tôi nghĩ vậy. Tôi nghĩ điều đầu tiên bạn nói có lẽ là điều quan trọng nhất bạn nói. Như bạn đã biết, việc chặt cây sẽ bao gồm cả gốc cây. được rồi Điều này chỉ đơn giản là rút ngắn thời gian 30 ngày. Đúng.
[Unidentified]: Wi.
[Tim McGivern]: Bởi vì tôi nghĩ sự mong đợi chính xác là như vậy. Nếu bạn nhổ cây đi, gốc cây sẽ biến mất theo nó. Ý tôi là, nó là một phần của cái cây.
[Nicole Morell]: Thưa Tổng thống Paris, ngài có muốn đề xuất điều này dưới hình thức kiến nghị không?
[Zac Bears]: Vâng tất nhiên. Hãy để tôi, tôi có thể sửa đổi tất cả 8693. Câu hỏi của tôi rất đơn giản, thưa bà Chủ tịch, có thể là một câu hỏi dành cho bà, có thể là một câu hỏi về thủ tục của Ủy viên McGibbon, tôi vẫn chưa chắc lắm. Nhưng bạn biết đấy, anh ta nói: A, không ai có thể chặt hoặc loại bỏ cây công cộng ngoại trừ chủ sở hữu cây hoặc người đại diện của họ sau phiên điều trần công khai theo quy định I-87. Điều đó có ý nghĩa. Chúng ta đã thảo luận về việc xóa cây công cộng. Điều đó có ý nghĩa. Người B, C, D, E, F và G mong đợi nhiều ngôn ngữ hơn hay tôi hơi bối rối? Nó hiển thị cây quy tắc cho các khu vực pháp lý và thủ tục hiện hành. Tôi cảm thấy rằng nó đề cập đến quyền tài phán và khả năng áp dụng và phần còn lại giống như các tiêu đề chương cần nhiều ngôn ngữ hơn hoặc cần được nói cùng nhau. Bạn biết đấy, quá trình chặt cây sẽ bao gồm một đơn đăng ký, một quy trình điều trần và không người quản lý cây nào sẽ có các tiêu chuẩn để phê duyệt bao gồm các tiêu chuẩn liên quan đến việc bảo vệ những cây quan trọng, giảm bớt và thay thế cây xanh, giải quyết các sự kiện riêng tư và trường hợp khẩn cấp, và kiểu như, bạn biết đấy, tôi chỉ không chắc điều đó sẽ dẫn đến đâu, nếu điều đó hợp lý. Đó có phải là...? Bạn có nghĩ rằng điều này cần được phát triển hơn nữa không, hay Ủy viên McKeever, khi bạn nhìn vào điều này, khi bạn nhìn vào B, đơn đăng ký và quy trình điều trần, điều này có ý nghĩa gì với bạn?
[Tim McGivern]: Nhưng nó dường như bị hỏng với tôi. Xuất sắc. Đúng. Nhưng tôi không biết, nhưng tôi không, không, tôi không phải là chuyên gia về luật hay bất cứ điều gì tương tự. Đúng. Về cơ bản thì nó rất giống với Chương 87, ngoại trừ những phần tôi đã nói đến. Xuất sắc. Tôi không chắc chúng tôi sẽ cấm những gì, nhưng bạn biết đấy, các hoạt động bị cấm.
[Zac Bears]: được rồi Như hiện tại, tôi nghĩ chúng tôi sẽ, bạn biết đấy, tôi nghĩ, tôi rất vui khi đưa ra kiến nghị về việc xóa cây công khai, xóa ngôn ngữ đó trong vòng 30 ngày kể từ ngày cây bị xóa và thêm văn bản đó. Có lẽ tôi cần ông Bí thư này vì tôi chưa viết nó. Những quy định này sẽ được Rangers thông qua. Các tổ chức tư nhân loại bỏ gốc cây. Nhưng vâng, phần còn lại trong nhận xét của tôi là, tôi nghĩ điều đó cần được làm rõ. Những điều này, giống như từ B đến G, cần phải được loại bỏ thêm một chút.
[Nicole Morell]: Tôi không thấy bất kỳ tiêu chí phê duyệt nào trong các quy tắc. Đây có phải là điều đang tồn tại trong ngành lâm nghiệp? Bạn có một cái gì đó như thế? Bạn đã ghi lại các tiêu chí phê duyệt cho phép ai đó loại bỏ hoặc chặt cây công cộng chưa?
[Tim McGivern]: Người bảo vệ cây đang ở đây và về cơ bản chúng tôi tuân theo các quy tắc của Chương 87.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Tim McGivern]: Có, DPW không viết gì cả, chúng tôi chỉ làm theo quy trình được thiết lập trong NGL.
[Zac Bears]: Có lẽ, chỉ có lẽ là câu trả lời, từ B đến G, tất cả đều gói gọn trong một câu, đó là thủ tục nộp đơn và xét xử, tiêu chí phê duyệt, bảo vệ các hiệp ước lớn, giảm nhẹ, các hoạt động bị cấm và trường hợp khẩn cấp phải tuân theo Chương 87, phải không? Sau đó tất cả những điều này sẽ xảy ra sau Chương 87.
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ điều đó sẽ hữu ích vì tôi sẽ nói, ngay bây giờ, theo luật hiện hành của chúng ta, bạn chỉ có thể chém, đỡ hoặc bắn. Chà, nó đề cập đến Chương 87, nhưng tôi không nghĩ nó rõ ràng như phạm vi bảo hiểm tiêu chuẩn đã được phê duyệt. Để làm sáng tỏ mọi chuyện, bạn biết đấy, những thứ này cũng có trong Chương 87. Đây có lẽ là ý định ở đây. Khi chúng ta nói về việc tăng cường sức mạnh, bạn biết đấy. Các nguyên tắc về cây công cộng không nhất thiết phải thay đổi, nhưng tôi nghĩ khi ai đó xem xét sắc lệnh của chúng tôi, họ sẽ hiểu rõ hơn về quy trình hiện tại.
[Zac Bears]: được rồi đồng ý Vậy thì. Nếu có thể, hãy cho tôi hỏi thêm một câu nữa. Các chương trình quản lý rừng cộng đồng đã được đề cập. Bây giờ chúng ta có cái này không? Luật tiểu bang có yêu cầu điều này không?
[Tim McGivern]: Theo tôi hiểu, đây không phải là một yêu cầu. Bây giờ chúng tôi không. Kế hoạch quản lý rừng? Kế hoạch quản lý rừng cộng đồng. Vâng, vì vậy cộng đồng Medford, Medford sẽ là cộng đồng, kế hoạch quản lý rừng của chúng tôi cũng vậy. Chúng tôi thực sự đã cố gắng để có được, gần đây chúng tôi đã cố gắng để có được một số khoản tài trợ cho những thứ tương tự, cả cho việc kiểm kê cây và kế hoạch quản lý rừng. Xuất sắc. Họ không trợ cấp cho chúng tôi. Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi quay trở lại bảng vẽ. Chúng tôi luôn xem xét việc kiểm kê cây vì đó là cơ sở cho những việc như kế hoạch quản lý rừng. được rồi Vâng. Đây là điều đầu tiên. được rồi được rồi
[Zac Bears]: Vì vậy, ý tôi là, tôi sẽ hợp nhất thêm phần B hoặc tiểu mục B của mục 8693B thành phần G. và được cập nhật để phản ánh rằng Chương 87 sẽ tiếp theo. Tất nhiên, các tiểu mục từ B đến G của Mục 86-93 phải được tổng hợp và sau đó cập nhật để phản ánh rằng các thủ tục này sẽ tuân theo Chương 87. Đó là cả hai.
[Nicole Morell]: Bạn muốn các chuyển động được thực hiện ngay bây giờ hay bạn muốn tất cả các chuyển động được thực hiện vào cuối cuộc họp?
[Zac Bears]: Tôi rất vui được chờ đợi.
[Adam Hurtubise]: không phải các thực thể tư nhân. Đúng. Cái lưỡi này sẽ thay thế lưỡi 30 ngày sau khi cây bị chặt.
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ, Ủy viên McGiven, tôi chỉ đang nói rằng có hy vọng và ý định trong việc có một quy hoạch tổng thể về rừng. Có phải chúng ta chỉ đang chờ tài trợ?
[Tim McGivern]: Có, mục đích là đến một lúc nào đó chúng tôi sẽ xây dựng một kế hoạch quản lý rừng.
[Nicole Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn. Sau đó Phó Tổng thống Bales quay lại chủ đề quỹ cây xanh. Tôi nghĩ có lẽ đó là những gì tôi đang thiếu. Vì vậy, tôi nghĩ trong đoạn này ý định và lý do có đề cập đến khả năng nói rõ hơn về quỹ cây xanh và lý do là gì, đó là cho phép người dân thành phố nộp đơn xin tài trợ để tư nhân bảo trì cây xanh. Vì vậy tôi nghĩ định nghĩa về quỹ cây xanh bây giờ chỉ đơn giản là mở tài khoản và gửi tiền quyên góp chứ không phải trồng cây. Tôi nghĩ có thể có cơ hội để tăng điều đó, bạn biết đấy, Hoặc đối với những công dân bình thường, tôi tự hỏi liệu chúng ta có muốn làm điều đó không.
[Zac Bears]: Vâng, chúng ta đang nhận được lời cuối cùng hay chỉ là một lời thôi? Tôi nghĩ vậy nên tôi đã lập nó thành một phần riêng. Vì vậy, hãy lấy cái này.
[Nicole Morell]: đối với nghị định này.
[Zac Bears]: Vâng, có thể ngôn ngữ cần được cập nhật một chút, nhưng cơ bản là tạo một phần nền cây riêng và vứt nó đi vì tôi nghĩ thế này, Thực ra đây không phải là mục đích đã định, sẽ có nền cây. Tôi cũng nghĩ rằng có lẽ nên có cảm giác rằng có lẽ, bạn biết đấy, tôi sẽ để việc đó cho những việc khác, nhưng tôi nghĩ rằng có Và như một phần, có lẽ ít nhất, bạn biết đấy, càng tốt càng tốt, sẽ có một bản kiểm kê cập nhật và một kế hoạch tổng thể về lâm nghiệp cộng đồng, những thứ này. Nhưng tôi sẽ không làm điều này dưới hình thức kiến nghị. Con tôi rất vui khi làm điều này và hình thành một chuyển động để tạo ra thứ hai Đoạn tạo đoạn cho phần gốc cây dựa vào câu cuối cùng ở câu 86-91.
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ chúng ta nên chấp nhận điều này. Tôi nghĩ chúng ta cũng cần đưa vào phần định nghĩa vì định nghĩa chỉ đơn giản là nêu lên một câu chuyện. Đúng. tôi nghĩ
[Zac Bears]: Xuất sắc. Chỉ là đề nghị lập một chương riêng trong pháp lệnh thành lập quỹ cây xanh mà thôi. Chúng ta không cần đi sâu vào chi tiết. Dù thế nào đi nữa, nó có thể dựa trên những gì bạn nói và những gì tôi đã nói.
[Nicole Morell]: Công chúng có câu hỏi nào khác không? Bạn chỉ cần điền 8694 và 8695 ở trang cuối cùng.
[Zac Bears]: Tôi không đề xuất bất kỳ ngôn ngữ nào, chỉ là đề nghị cập nhật các phần này bằng ngôn ngữ phù hợp. Tôi nghĩ về cơ bản nó là Chương 87 và Chương 4021D, sau đó chúng ta sẽ có mức độ tách biệt, như thế này.
[Nicole Morell]: Sau đó tôi thấy một số bình luận trong cuộc trò chuyện. Trên thực tế, Ủy viên Gibbon, vì chúng ta đang nói về cây công cộng, nên có chính sách hoặc thông lệ nào về việc tiếp cận lưới điện quốc gia và cây được hình thành như thế nào không? Có bất kỳ yêu cầu cụ thể nào về việc sử dụng, kỹ năng, đào tạo hoặc bất kỳ điều gì liên quan đến loại công việc cắt tỉa cây và tiện ích này không?
[Tim McGivern]: Vâng, chúng tồn tại. Vì vậy, nếu bạn là người trồng cây làm việc gần các đường dây tiện ích và yêu cầu chứng nhận đặc biệt thì bạn phải tuân theo một số quy tắc. Họ phải cảnh báo chúng tôi. Theo quy luật phổ quát của quần chúng, họ có quyền cắt, cắt. Và tôi không rõ chi tiết, nhưng có một số quy tắc để cung cấp dịch vụ này. Họ không cần phải sử dụng một nhà cung cấp dịch vụ cụ thể hoặc bất cứ thứ gì tương tự. Họ chỉ cần đáp ứng các tiêu chuẩn thực hiện và tuân thủ luật pháp chung.
[Nicole Morell]: Đây đã là một phần của quy trình cấp phép hiện có và cách xác minh những bằng cấp này hoặc... không thông qua thành phố.
[Tim McGivern]: Vì vậy, các mạng lưới quốc gia bắt buộc phải tuân thủ pháp luật.
[Nicole Morell]: Xuất sắc. Xuất sắc. Xuất sắc. cảm ơn bạn Chà, có cảm xúc nào khác cho khán giả không? Anh cây và tôi chỉ muốn. đảm bảo Chúng tôi để lại nhận xét trong cuộc trò chuyện. Tôi chỉ đang nói về phần gốc của cây đã được xác định. Vâng, tôi nghĩ đó cũng là phần thấp nhất của cây thành viên. Tôi nghĩ dự thảo cũng quy định rõ việc tách cây riêng và cây riêng. Nhưng tôi nghĩ. Ngôn ngữ này liên quan nhiều đến các hình phạt trong dự thảo và mọi thứ khác liên quan đến việc chặt và chặt hoặc không chặt mà chặt cây riêng. Vì vậy, tôi nghĩ đây có thể là điều mà chúng ta cần cân nhắc cẩn thận khi thảo luận về các phần khác nhau của sắc lệnh hành pháp này. Mọi người muốn ghi nhớ điều này khi nói đến nguồn gốc của cây. Chúng ta còn muốn nói chuyện gì nữa không? Về pháp lệnh trồng cây bóng mát công cộng trước mắt chúng tôi. Có người dân nào muốn nói về luật cây bóng mát công cộng không? chắc chắn. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Chào buổi tối Patrick Harris. Tôi thắc mắc về việc cây cối đô thị bị chặt hạ. Nói chung, tôi không biết có tổ chức tư nhân nào được thuê trừ khi thành phố thuê họ. Bởi vì họ không thể chặt cây. Nếu bạn dự định làm điều gì đó tương tự và bạn có 30 ngày để loại bỏ gốc cây. Tôi chỉ thắc mắc nếu là tư nhân thì họ sẽ xử lý như thế nào nếu sức căng hiện tại quá lớn, không chịu nổi đoạn bê tông có thể cần phải nâng lên? Do đó, tại thời điểm này, bạn có thể muốn cân nhắc điều này khi loại bỏ gốc cây. Tôi thấy trong thành phố có những gốc cây hơn 60 ngày tuổi vẫn còn đó, nhưng một số gốc cây đã ở đó suốt mùa đông nên không biết điều đó có ảnh hưởng gì đến việc nhân viên thành phố chờ đến mùa xuân hay không.
[Nicole Morell]: Vâng, tôi nghĩ rằng những thay đổi mà chúng tôi đề xuất chỉ được đưa vào, nếu như bạn đã nói, đây có thể là những trường hợp hiếm hoi mà bạn bị tước đoạt, chỉ cần nói rằng việc loại bỏ từ đầu là một phần của giấy phép này, nhưng không có ngày cố định, hiểu rằng có rất nhiều yếu tố khác nhau xảy ra khi gốc cây lộ ra hoặc các hoạt động được thực hiện.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Để làm rõ, nếu chủ sở hữu thành phố muốn chặt bỏ một cây, họ có phải đến cơ quan trồng cây của thành phố để được chấp thuận không? Họ sẽ không cho phép các thực thể tư nhân vào?
[Nicole Morell]: Đối với cây công cộng thì có. Điều tôi đang nói là, nếu tất cả những điều khác xảy ra thì đúng vậy.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Vì vậy, tôi đang tự hỏi: Không phải các chủ sở hữu tài sản thường có thể thuê một tổ chức tư nhân để chặt cây trong thành phố mà họ cho rằng cần phải chặt bỏ sao?
[Nicole Morell]: Không.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Vì vậy, tôi đang tự hỏi ai sẽ thuê một tổ chức tư nhân?
[Nicole Morell]: Ồ, vâng, tôi đoán vậy.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Nếu thành phố không thể hỗ trợ cái cây thì chỉ có thành phố mới có thể, đó là điều tôi đang yêu cầu.
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ vậy, vâng.
[Tim McGivern]: Đối với chỗ ngồi, không, không nhất thiết. Ví dụ: nhiều nhà thầu xây dựng nhà muốn chặt cây công cộng trên đường lái xe của họ có thể yêu cầu chặt cây và sau đó người trông cây sẽ quyết định xem có thể chặt cây đó hay không. Nếu câu trả lời là không thì phiên điều trần có thể được tổ chức và quy trình theo Chương 87 sẽ kết thúc.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Nhưng nếu vậy, liệu thành phố có còn chặt cây không? Họ sẽ cho phép điều đó và chúng tôi sẽ cho phép hợp đồng loại bỏ nó. Xuất sắc. Vì vậy câu hỏi duy nhất về cây che bóng công cộng là khi nào nên trồng chúng Cuối tháng 11, đầu tháng 12, tôi chỉ không hiểu sao đây lại là thời điểm tốt để trồng cây. Tôi thấy công ty bước vào và bước xuống lối đi xi măng. Tôi không thấy bất kỳ dấu hiệu an toàn nào. Vì vậy tôi nghĩ đó là vấn đề an toàn cho thành phố. Điều này xảy ra năm này qua năm khác. Những cây trồng giữa mùa đông cũng không được tưới nước. Tôi không thấy ai giữ chúng cả. Vì vậy tiền của chúng tôi được đầu tư vào những cái cây này Tôi trả tiền cho công ty này để trồng cây hàng năm. Việc tiêu số tiền này hay trồng cây phù hợp vào thời điểm này có phù hợp không? Vì vậy, đây chỉ là một bài đánh giá tôi thấy khi ở trong thị trấn. Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Gặp Kim trên Zoom. Kim, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký của bạn.
[bq-gVu-g8qk_SPEAKER_04]: Đúng. xin chào Tên tôi là Kim Deandre và tôi đến từ 54 Canal Street ở Medford. Tôi chỉ muốn hỗ trợ việc loại bỏ gốc cây. Tôi biết thành phố đang tụt hậu và còn lâu mới bắt kịp, nhưng tôi nghĩ từ nay về sau nên loại bỏ chúng ngay để những cái còn lại không phát triển trở lại. Và, ừm, tôi đã viết một bài đánh giá về tầm quan trọng của việc có một kế hoạch tổng thể. Các cộng đồng khác đã thực hiện điều này mà không cần nhiều kinh phí, để các trường đại học và các tình nguyện viên khác cùng nhau xây dựng kế hoạch. Ngoài ra còn có một số cây. Tầm quan trọng của việc cố gắng thay thế bằng cây bản địa bất cứ khi nào có thể là điều quan trọng. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Nicole Morell]: Tham gia cùng Sarah trên Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Ngay đó. một lúc nữa. Chỉ cần nhấp vào hộp để kích hoạt âm thanh. Tôi sẽ gửi nó một lần nữa.
[Sarah Gerould]: Tên tôi là Sarah Gerrard. Tôi đang ở số 29 đường Burbank ở Medford và tôi cũng đang nói chuyện Chúng tôi rất vui được thảo luận về những thay đổi trong sắc lệnh thay mặt cho Therese Medford. Tôi nghĩ chúng tôi đã đưa ra bản thảo đầu tiên và họ sẽ rất muốn xem và xem xét những thay đổi đã được thực hiện. Chúng tôi không có cơ hội nhìn thấy những thay đổi này trước cuộc họp này. Tôi cũng muốn đề cập rằng chúng tôi đang xin tài trợ của tiểu bang để hoàn thành việc kiểm kê cây mà chúng tôi đã bắt đầu. Chúng tôi đã làm một phần của Nam Medford, chúng tôi đã làm Nghĩa trang Phố Grove, và bây giờ chúng tôi có Nguồn tài trợ bổ sung, nhưng chúng tôi đang chờ một số nguồn tài trợ từ nhà nước. Chúng tôi đã yêu cầu DCR tài trợ và chúng tôi hy vọng rằng điều này sẽ chấm dứt tình trạng này. Chúng tôi chắc chắn rất sẵn lòng tiếp tục đầu tư vào cổ phiếu. Nhưng vấn đề vẫn còn Thành phố có giữ nó không? Thành phố có nỗ lực cập nhật dữ liệu không? Đây là nhận xét từ một số cơ quan tài trợ của chúng tôi mà họ rất quan tâm. Vâng, không có gì đảm bảo rằng điều này sẽ thực sự xảy ra. Chúng tôi rất lo lắng rằng những nỗ lực của chúng tôi là vô ích. Ừm, vậy, ừm, về mặt kế hoạch quản lý rừng, tôi, bạn biết đấy, chắc chắn sẽ ủng hộ, ừm, và, ừm, nhận ra sự cần thiết của khu bảo tồn, ừm, giúp đỡ. Báo cáo về nỗ lực này. Vì vậy, tôi đồng ý, giống như, đầu tiên bạn thực hiện kiểm kê, sau đó khi bạn có dữ liệu về phân bố loài, nhân khẩu học và tất cả các loại vấn đề bảo trì cũng như tất cả những thứ đó, bạn sẽ phát triển một kế hoạch quản lý. Tôi cũng mong muốn hỗ trợ việc loại bỏ gốc cây nhanh chóng. Tôi tự hỏi liệu có một thời hạn nào đó mà thành phố này sẽ cảm thấy thoải mái hay không. Một tháng có thể là quá ngắn. Hai tháng thì thế nào? Còn ba tháng thì sao? Vì vậy, chúng tôi có trách nhiệm nhất định với thành phố trong vấn đề này. Tất cả chúng ta đều thấy những chủng tộc này vẫn tồn tại, tồn tại và tồn tại. Tôi biết thành phố cũng quan tâm đến việc phá bỏ chúng và đã nộp đơn xin một số khoản tài trợ. Cắt ngân sách ít nhất cho những khu vực này, khu vực công lý môi trường, cũng như những khu vực khác của thành phố, nơi chúng ta cần thực hiện một số hành động. Thế là xong.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vui lòng liên hệ với Elizabeth trên Zoom và cung cấp tên cũng như địa chỉ của bạn khi đăng ký. Ồ, tôi xin lỗi, tôi rất tiếc phải nói chuyện với bạn và tôi sẽ đảm bảo rằng chúng ta hiểu điều đó. Tách tài liệu trong Google Drive. Đây là những gì chúng tôi thực sự có ngày hôm qua. Chúng tôi đã đề xuất trong một cuộc họp gần đây rằng họ nên tách ra. Đó là điều xảy ra cùng lúc nhưng chúng tôi đã thua. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được nó ngày hôm qua. Sẽ không có thay đổi lớn nào, không có thay đổi nào được thực hiện trong cuộc họp trực tuyến lần trước của chúng ta, tôi đã thực hiện điều đó trực tuyến trong Word, trong việc theo dõi các thay đổi. Tôi nghĩ việc giải quyết vấn đề pháp lý là chuyện nhỏ. đánh giá này nhưng tôi sẽ đảm bảo rằng những thứ này xuất hiện trong Google Drive. Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào Elizabeth.
[MCM00000561_SPEAKER_04]: Xin chào, Elizabeth Dowey, 69 Salon Street, Medford, tôi có hai ý kiến, một trong số đó. Tiếp tục với chủ đề cắt tỉa, tôi thấy cây đổ khắp nơi và để ý rằng đôi khi chủ nhà chỉ đơn giản là cắt cành. Nhưng nếu một cái cây không được cắt tỉa đúng cách thì tuổi thọ của nó sẽ bị rút ngắn lại. Nếu chúng tôi chi nhiều tiền cho việc trồng trọt, tôi thấy điều đó ở một số cây mới dọc bờ sông. Thực sự có một số kỹ thuật cắt tỉa cơ bản có thể dạy trong nửa giờ cho bất kỳ ai được giao nhiệm vụ tỉa những cây này. Bạn biết đấy, tôi nhận ra rằng không phải lúc nào nó cũng được công nhận. Đây là một điểm tôi muốn nhấn mạnh và một điểm khác tôi muốn nhấn mạnh. Tôi muốn biết. Tôi rất vui khi biết rằng trò vui trên cây đã bắt đầu và tự hỏi liệu nó có xảy ra không. Tôi không biết liệu thành phố này có thể làm được điều đó hay không. Bạn có thể giữ một danh sách, chẳng hạn như, những người trồng cây đã được phê duyệt, bạn biết đấy, tôi không biết, năm người trong số họ hoặc bất cứ điều gì? Để đổi lấy việc có tên trong danh sách, người trồng cây sẽ đồng ý giảm giá cho người dân Medford. Bởi vì thuê người trồng cây tuy tốn kém nhưng thực tế có thể cứu được tuổi thọ của cây hoặc kéo dài tuổi thọ của cây. Đây là hai điểm của tôi.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Hãy đến Ruian, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[SPEAKER_10]: Xin chào, tên tôi là Ryan Andrews. Tôi sống ở số 50 Đại lộ Hicks ở Medford. Tôi cũng làm việc tại cơ quan dịch vụ mặt đất ở Medford và tôi chỉ lắng nghe nhiều nhất có thể, nhưng tôi cũng làm việc. Nhưng tôi muốn nói với một số người ở Medford Tree Group rằng, nếu Aggie lắng nghe thì điều này cũng là dành cho cô ấy. Tôi muốn dành vài giờ cùng một nhóm để học một số kỹ thuật cắt cơ bản. Nếu có ai muốn thảo luận vấn đề này với tôi, Aggie có email của tôi và tôi rất sẵn lòng làm điều đó.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Khi chúng ta tiến về phía trước, tôi biết chúng ta đã bàn về việc tham gia ủy ban cây xanh, nhưng tôi muốn sử dụng Dự luật 41 để mời bạn làm người mới tham gia vào toàn bộ cuộc trò chuyện này, từ một cộng đồng khác. Tôi nghĩ Waltham đã hoặc đang có, tôi không biết liệu họ có quy định về cây xanh khi bạn ở đó hay không, hay tôi chỉ tò mò, từ góc nhìn của một ủy viên tòa nhà, liệu bạn có thể chia sẻ bất kỳ suy nghĩ nào về giấy phép xây dựng hoặc các loại giấy phép khác mà bạn đã có về việc chặt bỏ cây cối hay không. Tôi muốn biết bạn là ai và bạn có thể cung cấp những gì. Dự án trước mắt của chúng tôi cũng vậy.
[Bill Forte]: Tất nhiên, thưa bà Chủ tịch, tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn của mình tới tất cả các thành viên thông qua bà. Vì thế tôi chưa có cơ hội bắt đầu bình luận về sắc lệnh ly khai. Tôi nghĩ cách đây vài tháng tôi đã nhận được bản dự thảo đề xuất ban đầu của chúng tôi.
[Nicole Morell]: Vâng, chúng phải rất giống nhau. Họ không nên khác nhau. Nhưng ý tôi là, vâng, chúng bị hỏng. Mọi thứ xảy ra cùng một lúc.
[Bill Forte]: 所以我有一些想法。 它绝对应该与私有财产或公共财产分开。 有两个不同的实体。 每当有一棵公共树时，它就符合公共利益。 私有财产则截然不同。 我作为代码应用程序的经验 两方面的经验。 事实上，我是我们镇保护委员会的主席。 我在该委员会工作了 20 多年。 这就是为什么我有一些未经许可砍伐的经验。 此外，我还减少了邻居之间的许多争论或代码执行。 我总是接到电话。 我可以砍掉邻居的树吗？ 它悬挂在我的房子上方。 几乎无一例外，每当我接触法律部门或律师时，得到的言辞总是：不要参与其中。 因为一旦你开始告诉人们可以对地界线上的一棵树做什么和不能做什么，那么城市就可能要承担民事责任。 多年来通过解决这个问题 事实上，我很清楚这项法令应该如何措辞。 我将通过一些补充来重建该条例。 我建议的第一件事是 除了施工审查之外，与规划类似。 现在，规划显然包括树木减缓作为分区和场地规划批准的一部分。 显然，我知道在沃尔瑟姆，每棵树都有很多停车位，所以树必须有一定的规格和一切。 与此类似，我们可以在住宅建设层面对此进行监管。 我认为这里最大的问题是， 开发商进来后，你知道，那些一直都是树木的地方被完全砍伐，并且没有在这个地方种植一棵树，显然这对城市来说不是最好的事情，而且对环境没有帮助。 因此，我认为有必要制定树木缓解计划，特别是在像梅德福这样的城市地区。 这就是为什么我认为我们可以 几乎通过分区图来规范和减少树木砍伐。 就像我们的停车图一样，您知道，对于停车位的数量，我们将有一个树木计数缓解因子。 例如，假设您知道要移除一棵 15 英寸的树。 好吧，所以也许在盒子里你可以替换两到三棵三英寸厚的树，你知道，具有特定的高度和特定的物种以及所有东西。 会发生的情况是，当一个人买了房子，它被遗弃了，这是典型的梅德福，对，他们讲述这个故事，你知道，他们申请建筑许可证，然后 在经过认证的场地规划中，他们还需要识别场地上任何大于五英寸规格的树木，作为分区的一部分，就像场地覆盖范围、开放空间和停车位数量一样。 你知道，一个树木缓解标志，你会说，好吧，我要砍倒这棵 15 英寸的树。我将放置两到三棵这种口径和尺寸的树，这些树将送交护林员批准，这样他们就可以检查树的种类、树的口径、尺寸，然后 将免除该市的任何民事责任。 然而，如果你告诉某人，他应该保留一棵树，并且保留那棵树。 我的意思是，我什至不需要说，你知道，上帝禁止这东西掉落并伤害某人或损坏财产。 现在你可以打电话给市政府，他们不负责，但他们会传唤你作为证人，你知道，你对那棵树做了什么？ 你为什么不让他们删除它？ 你知道我的意思吗？ 就像， 这种情况一直持续下去。 因此，不要剥夺想要除掉一棵树的人的选择权，而是让他们有能力减轻这种情况，我认为这是合理的。 我认为这会两者兼而有之，保护 我认为创建一个图表来缓解这种情况并不是不合理的。 此外，现有业主将获得某些豁免。 因此，假设房主有一棵变得具有威胁性的树。 显然我们不想逮捕这个人。 我认为许可证和审查是必要的，你知道， 会是有序的。 我不知道我们是否要求业主减少树木的数量，因为它不是开发项目的一部分。 但在这里，这可能是您必须研究的事情。 显然，如果有足够的时间来消化新规定，公民或建筑商可能会因无证砍伐树木而被罚款。 只要我们不涉及任何公共通行权，我们就可以从分区和法规执行的角度来处理这个问题。 因此，我们对法律的适用就止于财产线。 我认为我们可以将其作为分区法和分区来处理，你知道，显然通过这个，你知道，通过树木调度来执行分区。 此外。 显然，我认为允许那些拥有未开发地段的人对未开发地段享有某些豁免没有什么坏处。 就好像需要最大数量的树或最小数量的树一样。 假设它非常干净，有 8,000 平方英尺，树木繁茂，灌木丛生，还有一些树木。 我认为这对任何人来说都没有意义。 如果有人要用另一棵树或其他东西替换一棵树，他们的土地上可能没有足够的空间来这样做。 但我认为我们可以制定标准，为人们奠定坚实的基础；在财产的每一侧都种植几棵树来给予它一些保护是合理的，或许可以指定这些类型的树木。 老实说，你知道这个法令。 我想重新表述一下，只是因为存在一些语言问题。 申请必须始终来自建筑专员或其指定人员。 所以我只是有一些家务要做，但我想做的是提供一些写作，也许可以将其发送回该委员会。 然后我想我们还会有更多的话题要谈。 我想当你看到它时，你就会明白它的道理。 我认为我们可以以一种不会给任何人带来巨大经济负担的方式解决大多数私有财产问题。 我认为我们都可以接受这一点。 听起来怎么样？
[Nicole Morell]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Nhưng thật đáng xấu hổ.
[Zac Bears]: Vâng, tôi sẽ nói, tôi thích nó. Đó chính xác là những gì tôi nghĩ, cách bạn đóng khung chính xác là nơi chúng ta cần đi từ đây bởi vì khi nó hỏng, có những thứ ở khắp mọi nơi và có những thứ mà tôi chỉ nhìn vào, chẳng hạn như, cái này không cần phải ở đây. Câu hỏi ứng dụng cuối cùng, và đây là một trong những câu hỏi lớn của tôi, giống như cái cây riêng tư này, bạn biết đấy, cây công cộng. dpw Tree Keeper Chuyên gia xây dựng cây tư nhân Thanh tra tuân thủ quy tắc Tất cả điều này đều có ý nghĩa, chỉ để tôi có thể hiểu những gì bạn đã viết, tôi nghĩ quy trình bạn đề xuất có ý nghĩa. Tôi chỉ muốn làm rõ bức tranh lớn trong đầu mình. Về cơ bản, bạn đang nói rằng nếu một cây bị chặt trên đất tư nhân, chúng ta có thể tạo ra một quy trình xem xét liên tục. Đối với các tòa nhà nhỏ, tài sản nhỏ, chủ nhà, việc đánh giá thường xuyên một tòa nhà lớn, dự án xây dựng lớn hoặc số lượng lớn cây xanh có thể được thực hiện một cách đơn giản. Có thể có tình tiết giảm nhẹ. Có một số miễn trừ đối với nhiều trường hợp chưa được phát triển mà tôi sẽ không đi vào chi tiết. Vì vậy, bạn có nghĩ rằng tất cả những điều này sẽ là luật phân vùng, hay một số trong số chúng sẽ là luật phân vùng và một số trong số chúng sẽ là luật chung?
[Bill Forte]: Tất cả họ nên đặt hàng quy hoạch. Vâng, thành thật mà nói, tôi nghĩ đó là vì lợi ích công cộng.
[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI
[Bill Forte]: Bạn biết đấy, nó tốt cho phúc lợi của mọi công dân. được rồi Tôi nghĩ điều này đáp ứng mục đích và mục đích của sắc lệnh quy hoạch và hoàn toàn phù hợp với nó.
[Zac Bears]: Vâng, tuyệt vời. Tôi cũng tin điều đó. Đối với tôi, tôi cảm thấy rằng chúng ta có cơ sở pháp lý vững chắc hơn cho việc phân vùng hơn là một sắc lệnh chung. Tôi nghĩ rằng bạn sẽ yêu cầu một vài câu chuyện về Avoka Stan để bạn có thể giải quyết vấn đề pháp lý trên đĩa. Nếu liên quan đến quy hoạch, sẽ có các chính sách, giấy phép và đánh giá việc sử dụng đất liên quan.
[Bill Forte]: Bạn cũng có thể tận dụng ưu đãi giảm giá vé 21D. Chúng tôi có một kế hoạch thực thi mã rất mạnh mẽ. Tôi nghĩ mọi người sẽ đồng ý với chúng tôi Chúng tôi đã làm rất tốt việc dọn dẹp thành phố và giữ nó như vậy. Và bạn biết đấy, không nhiều người trong chúng ta dám vượt qua giới hạn của mình. Nhưng rõ ràng, bạn biết đấy, đó là một công việc toàn thời gian. Tôi nghĩ ở đây, nếu chúng ta xử lý vấn đề này gần giống như, bạn biết đấy, chúng ta sẽ thực hiện tất cả các biện pháp giảm nhẹ cây xanh trong quá trình xây dựng. Tôi nghĩ rằng đối với một chủ đất bình thường, tôi không nghĩ trừ khi có rừng Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta có thể đặt ra các thông số hợp lý để ai đó muốn dọn dẹp một phần sân chưa từng được dọn dẹp trước đây. Địa điểm này được cho là nằm ngoài vùng đất ngập nước và không thuộc thẩm quyền của Ủy ban Bảo tồn. Tôi cho rằng ủy ban bảo tồn của bạn sẽ yêu cầu giảm thiểu tác động của cây cối như một phần yêu cầu của bạn. Tôi biết chúng tôi sẽ làm được. Nhưng giả sử nó nằm ngoài bộ đệm. Chà, tôi nghĩ việc yêu cầu hoặc yêu cầu các chủ đất chặt bỏ một số cây này là hợp lý. Vâng, một lần nữa tôi nghĩ điều này là hợp lý. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, việc di dời khẩn cấp với thông báo trước 24 giờ, bạn biết đấy, ý tôi là, rõ ràng, nếu một cái cây đâm vào một ngôi nhà, xảy ra hai lần một năm, bạn biết đấy, điều đó không được miễn trừ, bạn biết đấy, đó là điều rất có ý nghĩa, bạn biết đấy.
[Zac Bears]: Vâng, cảm ơn bạn. cảm ơn bạn Bạn đã trả lời các câu hỏi của tôi trước khi tôi hỏi, điều đó luôn tốt.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Thật tốt khi bạn có nhiều năm kinh nghiệm trong dự án này. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều muốn biết cách nâng cao phần riêng tư của cây riêng tư. Tôi thấy kế hoạch này cũng hay đấy. Tôi nghĩ việc phục hồi là hợp lý Trước hết, nó tinh tế, nhưng tôi cần nhớ, nếu tôi muốn nói rằng sự hiểu biết của tôi là đúng, tôi tin rằng mục đích ban đầu của một số biện pháp giảm thiểu đối với cây tư nhân không chỉ là giảm bớt mà còn là để ngăn cản, bạn biết đấy, chặt bỏ, bất kể điều đó có nghĩa là gì trong môi trường đô thị. tôi là thế đấy Có thể, sau khi chúng tôi tìm thấy các ranh giới màu đỏ và xem xét chúng, điều đó có thể xảy ra, nhưng tôi tò mò chúng tôi có thể làm gì với kế hoạch giảm thiểu cây trồng, trồng lại tỷ lệ phần trăm tiềm năng để biết khi nào chúng cần thiết. Có thể nói rằng đôi khi tất cả những gì chúng ta có thể làm là chữa bệnh cho những cây cần chặt, nhưng biết được điều này, làm sao chúng ta có thể ngừng chặt những cây trưởng thành? Chúng tôi biết rằng khả năng thực thi luật của chúng tôi chỉ đến nay thôi, và tôi sẽ lo lắng nếu việc thực thi quá nhiều dẫn đến việc trồng lại những cây cần phải chặt hạ và những cây đó có thể cần được chăm sóc rất nhiều để thực sự bén rễ. Tôi lo lắng về khả năng của chúng tôi trong việc đảm bảo rằng điều này thực sự xảy ra.
[Bill Forte]: Không, tôi đồng ý. Bạn biết đấy, ý tôi là, hầu hết mọi trường hợp đều sẽ khác nhau. Không có cách nào để dán nhãn và đóng gói nên nó phù hợp với tất cả mọi người. Rõ ràng, tôi nghĩ tôi muốn hỏi người quản lý cây về vấn đề này, và thậm chí có thể cả chủ tịch ủy ban bảo tồn. Để xác định xem, bạn biết đấy, loại biện pháp giảm thiểu nào có thể lại hợp lý. Tôi nghĩ đến từ "hợp lý" chỉ vì tôi là một thợ xây với 20 năm kinh nghiệm, và bạn biết đấy, ý tôi là, Là thợ xây, tôi quen xây trên mảnh đất 20.000, 30.000 mét vuông, trong góc có cây, không làm phiền ai và mọi việc đều ổn. Hiện tại, rõ ràng là tôi đang xây một ngôi nhà trên khu đất rộng 7.000 foot vuông. Tôi có một cái cây và nó là một mối đe dọa. Đó là một cái cây đẹp, nhưng bạn biết nó đã đứng được 100 năm và nó mệt mỏi. Bạn biết đấy, nó trở thành một biện pháp kinh tế để giữ lại cái cây và bạn biết đấy, ai biết được, chủ nhà có thể kiểm tra lại giấy tờ về nó và hợp đồng bảo hiểm của chủ nhà có thể nói, này, Tôi không thể chia sẻ điều đó bởi vì, bạn biết đấy, nó chắc chắn sẽ bị hỏng. Thành thật mà nói, thưa cố vấn, tôi không có câu trả lời. Đó là một sự cân bằng rất khó khăn, nhưng tôi nghĩ có một giả định hợp lý rằng những người xây dựng sẽ không chặt những cây không đe dọa đến khoản đầu tư của họ. Đầu tiên, thứ hai, tôi nghĩ Bạn sẽ thấy rằng hầu hết các công trình xây dựng đều không thể tránh khỏi những đường nhỏ giọt được đề cập trong quy định, về cơ bản là những đường tưới gốc cây. Một lần nữa, tôi nghĩ đây là một vấn đề đối với các dự án xây dựng. Bạn thực sự cần phải đi đâu đó gần một cái cây. Tôi nghĩ có lẽ những người xây dựng phải tránh xa sự ghê tởm, bạn biết không? Một lần nữa, trong ba thí nghiệm, điều này có thể khó khăn. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ rằng điều tôi muốn làm ít nhất là cung cấp cho bạn nội dung dự thảo mà tôi đang xem xét. Tôi chắc chắn sẽ cân nhắc điều này vì tôi biết Rõ ràng mục tiêu ở đây là cố gắng giữ lại, bạn biết đấy, tôi thực sự sở hữu hai mẫu đất nơi tôi sinh sống và tôi đã giữ càng nhiều cây càng tốt. Bạn có biết ý tôi là gì không? Tôi đang bị bao vây. Tôi có bộ đệm lớn này. Tôi không thể nhìn thấy hàng xóm của mình. Khoảng cách là 60 mét. Mọi thứ biến mất vào mùa hè. Điều đó thật tuyệt. Nhưng ở thành phố, người dân không có được sự xa hoa như vậy. Đó là cách tôi đạt được mục tiêu của mình và bám sát mục tiêu đó. Và tôi nghĩ rằng điều này hoàn toàn xứng đáng với sắc lệnh này.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Phó chủ tịch Gấu. Bạn có nhiều hơn không?
[Kit Collins]: Ồ vâng, có một cái khác. cảm ơn bạn Tôi cảm ơn bạn. Tôi hiểu rằng có thể rất khó tìm được sự cân bằng, đặc biệt là khi cố gắng đạt được sự tăng trưởng. Tôi đánh giá cao việc bạn xem xét điều này. Ngay trong bài viết khác mà bạn đã đề cập. Xin lỗi, tôi chỉ ở đây để xem kết quả của mình. Tôi đồng ý với tất cả những gì bạn nói về việc miễn trừ cây xanh trên đất của chủ sở hữu. Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa. Một lần nữa, tôi không nghĩ cách tiếp cận trừng phạt này có ý nghĩa; không phải là mục tiêu ở đây. Nhưng bạn đã đề cập rằng, bạn biết đấy, người giám sát cây có thể xử lý một quy trình cấp phép và xem xét. Thành phố sẽ không nói không, bạn không thể chặt cây đó. Điều này rất rõ ràng. Thành phố sẽ không bao giờ nói rằng bạn không thể chặt cây đó. Nhưng tôi tự hỏi liệu bạn có thể giải thích thêm một chút về mục đích của giấy phép và quy trình xem xét hay không. Điều này có đảm bảo cây được cắt an toàn không? Có phải để đảm bảo rằng việc kiểm kê cây xanh của thành phố luôn được cập nhật khi cây bị đốn hạ? Ý định là gì?
[Bill Forte]: Vì vậy, mục đích của bản sửa đổi bảo vệ cây đúng như những gì chúng tôi đã nói. Vâng, được rồi. Giống như bộ phận kỹ thuật, bộ phận kỹ thuật sẽ xem xét hệ thống thoát nước ngầm hoặc ngầm. Đó không phải là điều mà chúng tôi với tư cách là bộ phận xây dựng xem xét, chúng tôi gửi nó đến bộ phận của bạn và rõ ràng là nếu chúng tôi xem xét sơ đồ địa điểm thì quy hoạch cũng vậy. Con số này vượt quá những gì chúng tôi có thẩm quyền cung cấp trong sắc lệnh quy hoạch và chúng tôi đang gửi nó đến bộ phận của bạn để xem xét. Vì vậy nó sẽ rất giống nhau. Người giám sát cây có chuyên môn trong việc xác định loài cây, kích thước cây và tình trạng cây. Nếu có bất kỳ nghi ngờ nào về việc cây có an toàn hay không, người quản lý cây có thể đưa ra quyết định. Một lần nữa, tôi không đại diện cho tài nguyên của Người giữ cây. Tôi biết đội của tôi rõ ràng là thiếu kinh nghiệm. Tôi không phải là một người trồng cây được chứng nhận, bạn biết đấy, ý tôi là, tôi có rất nhiều tài năng khác nhau, bạn biết đấy, cân, đo và mọi thứ, nhưng chúng tôi không có người trồng cây, nên chúng tôi không thể đưa ra quyết định đó. Sau đó, chúng tôi giao nó cho một ủy ban cố vấn hoặc ai đó có đủ năng lực để giải quyết vấn đề đó. Tôi đã tìm thấy bạn, cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Khi bạn viết bản nháp gửi cho chúng tôi, tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu bạn thêm một điều: Xin lỗi, tôi đã nhận được thư trả lời. Bạn biết đấy, nếu chúng ta định xây dựng một loại cấu trúc nào đó, tôi không chắc liệu họ chỉ đưa ra một cấu trúc chung hay họ muốn đi vào chi tiết về cấu trúc bảng trông như thế nào chẳng hạn, và tôi muốn họ đi vào chi tiết về những gì họ nghĩ là cấu trúc hiệu quả nhất. Nhưng tôi nghĩ nó sẽ rất tuyệt, vâng Họ có thể, nếu có một phân khu hay thứ gì đó, giả sử, bạn biết đấy, đó là một dự án lớn và họ sẽ chặt bỏ 15 cây hoặc thứ gì đó, tương đương là 15 cây, họ phải thay 15 cây, tôi không biết. Bạn biết đấy, tôi nghĩ, hoặc có một số, nếu nó kết thúc ở dạng phân số, chẳng hạn như trong một số trường hợp, bạn biết đấy, bạn có thể có các yêu cầu phân số đối với các đơn vị nhà ở giá cả phải chăng vì sự bao gồm. Tôi nghĩ rằng việc có thể trả phần này xuống tận gốc cây có thể là một lựa chọn tốt, bạn biết đấy, giải quyết vấn đề này theo một cách nào đó. Tôi cũng nghĩ, theo quan điểm của Nghị sĩ Collins, cách sắp xếp các bảng và cấu trúc có thể tạo ra sự khuyến khích và không khuyến khích làm một số việc nhất định, như nếu, bạn biết đấy, tôi đã nghe ví dụ bạn đưa ra, cái cây đã 100 tuổi và nó sẽ biến mất, nhưng giả sử bạn có một cái cây 56 tuổi thực sự khỏe mạnh tức là 56 tuổi, có thể tồn tại 40 năm hoặc 50 năm. Có thể đó là về độ tuổi, kích thước hoặc bất cứ điều gì, bất cứ điều gì chúng ta có thể nói, nếu một số cây nhất định bị loại bỏ và tạo ra, thì chúng sẽ có chi phí thay thế giảm thiểu cao hơn so với các cây khác và có thể có vẻ như bạn đã làm điều đó.
[Bill Forte]: Có, chắc chắn sẽ có một vòng cung giá trị. Vì vậy, đó có thể là một trong những điều mà tôi có thể sẽ nói với một người trồng cây. Và rõ ràng là sẽ có giới hạn, bạn hiểu ý tôi không? Một lần nữa, nếu bạn đang loại bỏ rất nhiều thứ chưa được khai thác, bạn hiểu ý tôi không? Cần có số lượng cây tối đa và có thể phải thanh toán cho quỹ giảm nhẹ cây xanh. Ý tôi là, lý tưởng nhất là chúng ta có thể trồng Chúng tôi loại bỏ càng nhiều lá xanh càng tốt. Lý tưởng nhất là vậy. Nhưng rõ ràng là chúng tôi không có chỗ. Chúng tôi là một thành phố và mọi thứ đều dày đặc. Nhưng tôi chắc chắn nghĩ rằng chúng ta có thể đưa ra một con số có thể đo lường được. Tôi nghĩ nếu ủy ban này muốn thay đổi điều gì thì nó sẽ như thế này. Tôi nghĩ ngôn ngữ của tôi sẽ rất trong sạch. Nhưng tôi nghĩ các giá trị của bảng rõ ràng là thứ bạn muốn giải quyết sau khi tạo bản nháp.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Vâng, tôi rất vui vì bạn đã ở đó. Tôi thích điều đó. sáng
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Nói đến Nghị sĩ Collins, tôi nghĩ Ủy ban Năng lượng và Môi trường đã làm rất nhiều việc, Medford Trees đã làm rất nhiều việc, nhưng ủy ban đã đưa ra ý tưởng về giáo dục. Tôi nghĩ, ý tôi là, vâng, nếu tất cả chúng ta có thể biết cách ngăn người khác chặt những cây không cần chặt, tôi nghĩ chúng ta sẽ có tấm vé vàng, nhưng tôi nghĩ rằng đây có lẽ là điều mà mọi thị trấn và thành phố đang đấu tranh. Một điều nảy sinh là giáo dục. Vì vậy, để đi vào câu hỏi, tôi tò mò liệu nó có biến mất không, bạn biết đấy, nếu có những cái cây bị chặt bỏ khỏi một nơi cụ thể. Điều này trông có vẻ tuyệt vời khi ở trong bụi rậm, nhưng liệu nó sẽ khác ở khu vực mà chúng thực sự có thể giúp kiểm soát xói mòn và chặt bỏ tất cả cây cối? Tôi không biết điều này có quá chi tiết không, nhưng tình hình lại khác? Liệu một khu vực bằng phẳng có bị ảnh hưởng tương tự khi bị ngập lụt không? Những thứ này?
[Bill Forte]: Tôi thực lòng nghĩ rằng dù sao đi nữa, trong công trình xây dựng mới, ít nhất theo hiểu biết của tôi về việc kiểm soát xói mòn công trình, thì lượng nước chảy qua khu nhà sẽ ít hơn trước khi xây dựng. Vì vậy, cây xanh giúp giảm thiểu biến đổi khí hậu, đặc biệt là ở các vùng đất ngập nước và đặc biệt là ở một số khu vực cần hạn hán. Nhưng tôi nghĩ bài học duy nhất mà tôi có thể đưa ra với tư cách là một nhân viên tuân thủ quy tắc là đừng làm điều đó vì bạn sẽ bị phạt. Bạn biết đấy, cách giáo dục tốt nhất mà chúng tôi có thể cung cấp là đừng làm việc đó cho đến khi bạn nhận được giấy phép. Rõ ràng loại hình đào tạo mà bạn đang nói đến có thể đến từ Ủy ban Bảo tồn. Tôi đã nghĩ, bạn biết đấy, vào thời điểm đó, một điều hiển nhiên là, bạn biết đấy, chúng ta có thể bắt đầu một phong trào với Steve Smurty và thị trưởng, bạn biết đấy, sẽ thông báo khi cuối cùng chúng ta cũng hiểu được điều này, bạn biết đấy. Hãy giải quyết và sắp xếp theo thứ tự, bạn biết đấy, chúng tôi chắc chắn sẽ có một khoảng thời gian gia hạn nhỏ mà chúng tôi sẽ nói, được rồi, đừng làm điều đó, bạn biết đấy, nhưng tôi nghĩ chúng tôi có thể thực hiện nó một cách hợp lý. Tôi nghĩ dù thế nào đi chăng nữa, tôi nghĩ nó sẽ tốt cho tất cả mọi người. Vì vậy, có.
[Nicole Morell]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Vâng, tôi nghĩ, dựa trên những gì bạn đang nói, tôi nghĩ điều đó cũng có thể liên quan đến điều đó, đó là nên có hoa hồng trồng cây nếu họ bỏ phiếu cho nó. Bạn biết đấy, chúng ta có thể giải quyết một số vấn đề này bằng cách hợp tác với thành phố về các nỗ lực giáo dục và vận động chính sách.
[Bill Forte]: Ý tôi là, nghe này, hơn thế nữa, phải có điều gì đó trong sắc lệnh. Giả sử có một cái cây lịch sử, bạn biết đấy, ở bên kia sông, giữa những cái cây trong rừng, ai mà biết được, phải không? Ý tôi là, nó rất có thể. Có thể những loại cây này sẽ được đưa ra trước ủy ban. Bạn có biết ý tôi là gì không? Tôi ổn với điều đó bởi vì, thành thật mà nói, tôi không muốn thấy bất cứ ai thực sự khó chịu về một cái cây đã ở đó 150 năm và không cần phải chặt hạ, nhưng vì chúng ta có sắc lệnh này và bây giờ đột nhiên chúng ta có cái này, bạn hiểu ý tôi không? Thành thật mà nói, tôi nghĩ chúng ta còn rất nhiều việc phải làm về vấn đề này, không nghi ngờ gì nữa, nhưng tôi nghĩ nếu chúng ta làm rõ ngôn ngữ và điều chỉnh dòng thời gian trong khuôn khổ hợp lý, chúng ta có thể đạt được tiến bộ, bạn biết đấy, cảm ơn bạn
[Zac Bears]: BTW, nếu có thể, bạn có sử dụng câu chuyện Medford làm tài liệu tham khảo không?
[Bill Forte]: Chà, không, tôi chủ yếu biết về Medford khi đi bộ xuyên rừng và băng qua sông. Vâng, vâng. Bây giờ là cuộc nói chuyện của thị trấn. Mỗi lần tôi đi dự tiệc, đó là điều tôi nói với mọi người. Bạn muốn biết? Tôi là một cuốn sách chứa đầy những thông tin vô dụng nên đây là một trong những thứ trong bộ bách khoa toàn thư của tôi mà mọi người không thực sự quan tâm tới.
[Zac Bears]: Ồ.
[Bill Forte]: Nhưng nó rất vui. Tôi chia sẻ bộ bách khoa toàn thư này với bạn. Tôi có rất nhiều người trong số họ nên tôi có thể gặp bạn sau buổi học.
[Nicole Morell]: Để chắc chắn rằng tôi hiểu, bạn đã nói về việc cấp giấy phép trồng cây độc lập, tất cả các trường hợp, bạn biết đấy, giả sử ai đó muốn chặt bỏ hoàn toàn một cây trong sân của họ, điều đó có cần phải có quy trình cấp phép không? Đúng. được rồi Chắc chắn rồi. Ý tưởng này tương tự như, để giảm bớt một số trách nhiệm cho chủ sở hữu nhà, cũng giống như việc bạn làm công việc xây dựng ngôi nhà của mình và bạn không xin được giấy phép, nhưng nhà thầu thì có. Đây có phải là ý tưởng hay nó công bằng
[Bill Forte]: Vâng, ý tôi là, đó là giấy phép mà chủ nhà hoặc nhà thầu có thể xin được, và rõ ràng là không ai muốn bố mẹ vợ đến chơi vào cuối tuần với 12 lon bia và chặt cây. Vì vậy, tôi sẽ nói có, nhưng sẽ không có yêu cầu về đăng ký nhà thầu hoặc trình độ chuyên môn. Tôi sẽ nói có. Nó có thể dựa trên khoản phí một lần được thông báo trong quá trình đăng ký, một việc đơn giản như xin giấy phép sửa ống nước, khí đốt hoặc điện và sẽ không mất nhiều thời gian như vậy. Rõ ràng có sự miễn trừ cho việc chặt cây khẩn cấp. Vì vậy, tôi nghĩ nên có giới hạn về số lượng cây để nếu bạn là chủ nhà, bạn biết đấy, một điều khác chúng ta cần nhớ là quyền của chủ nhà được mô tả trong luật xây dựng của tiểu bang có một chút khác biệt. Nếu tên của bạn bây giờ có trên chứng thư, đột nhiên bạn sở hữu ngôi nhà. Tôi nghĩ chúng ta nên nói rõ hơn một chút về đặc điểm cư trú của một ngôi nhà Những người hàng xóm, bạn biết đấy, bạn đã sở hữu ngôi nhà được bao lâu, bạn biết ý tôi là gì, mục đích của việc này là gì, bạn biết đấy, bởi vì, bạn biết đấy, bất kỳ ai mua bất động sản với tư cách là chủ sở hữu nhà, vì vậy chúng tôi phải, bạn biết đấy, sẽ có một số vấn đề về ngôn ngữ và chúng tôi phải đảm bảo rằng chúng tôi làm rõ, bạn biết đấy, để không có sự lạm dụng.
[Nicole Morell]: Tôi cảm ơn bạn. Tôi chỉ có một câu hỏi hoặc cần sự giúp đỡ từ Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Thưa Chủ tịch Hội đồng, xin cảm ơn rất nhiều. Tôi biết tôi đánh giá cao những ý kiến này. Tôi nghĩ phản hồi mà tôi nhận được từ các cử tri bắt nguồn từ thời điểm đó, bạn biết đấy, cuộc điện thoại nói rằng, đợi một chút, tôi đã mua nhà của mình. Điều gì sẽ xảy ra nếu con gái tôi gọi điện cho một cử tri và nói rằng con gái nó đang lo lắng vì cái cây trong sân trong cơn bão khiến nó sợ hãi. Bây giờ nó thuộc sở hữu của anh ấy. Chà, anh ấy quyết định thế là đủ để chặt cây trong sân nhà mình. Nỗi sợ hãi mà người dân phải thốt lên, chờ đã, nếu tôi, nếu đây là nhà của tôi, tại sao tôi không có quyền chặt cây? Vì vậy tôi nghĩ tôi hiểu tại sao. Bạn biết đấy, những gì chúng ta thấy ở đây. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ đó là một con dốc trơn trượt, tôi nghĩ họ đã đề cập với chúng tôi, bạn biết đấy, yếu tố trách nhiệm của thành phố, tiểu bang đến và nói, này, chúng tôi sẽ hạn chế những gì bạn có thể làm đối với một tài sản mà bạn đã sở hữu trong X năm. Vì vậy, tôi đánh giá cao những quan điểm khác nhau mà chúng tôi đang có với các ủy viên tòa nhà, nhưng đồng thời, tôi nghĩ đây là vấn đề lớn nhất mà tôi gặp phải. Tôi nghĩ mọi người đều đồng tình về luật cây xanh cho đến khi nói đến cây tư nhân ở các tổ chức tư nhân, nơi mọi người đã nộp thuế và muốn tự đưa ra quyết định. Thế thì nó đúng. Vì vậy, khi bạn nói đó là giấy phép, tôi nghĩ đó là cảnh báo nguy hiểm cho những người đến gặp tôi và nói, "Đợi đã, điều đó có nghĩa là gì?" Nhận được giấy phép có nghĩa là bây giờ thanh tra xây dựng nói không, bạn chưa sở hữu ngôi nhà đủ lâu? Bạn mới ở đó được 12 năm. Vì vậy, tôi nghĩ có một slide cần được xác định khi chúng ta tiến về phía trước. Vì vậy, nhưng cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tôi thực sự biết ơn.
[Zac Bears]: Tại thời điểm này, tôi không biết liệu bạn có nó hay không. Bạn có nghĩ rằng những gì Nghị sĩ Scarpelli nói chỉ là lời nói chính trị thuần túy và bạn không có vấn đề gì với điều đó, hay bạn biết rằng vì đó là điều đúng đắn nên phải có quy trình cấp phép để bạn có thể xem lại quy trình đó? Tôi nghĩ tôi sẽ nói thế này: khi bạn nói rằng bạn có một quy trình xem xét liên tục cho những vấn đề này, bạn có nghĩ rằng đó chỉ là vì mục đích an toàn và chung chung hay chỉ là tùy ý? Tôi sẽ không chấp nhận nó vì tôi nghĩ cái cây đó có giá trị, nhưng tôi chấp nhận nó vì cái cây trông không giống nó.
[Bill Forte]: Vâng, tôi không nghĩ đó là chủ quan mà là hành chính. Tôi nghĩ mục đích của giấy phép là để thông báo và quan trọng hơn là tôi sẽ không từ chối giấy phép làm mái nhà phải không? Bởi vì mọi người cần phải sửa chữa mái nhà của họ. Tôi không nghĩ rằng tôi sẽ không thấy chúng ta từ chối một cái cây, cho phép chặt một cái cây, đặc biệt nếu có, bạn biết đấy, một nhu cầu, và rõ ràng, nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, nếu có vấn đề, bạn biết đấy, nếu có ai đó đến và Bạn biết đấy, chủ sở hữu là chủ sở hữu và bạn biết bạn có, bạn biết đấy, như Nghị viên Scarpelli đã đề cập, bạn biết đấy, một số người trong số họ muốn thực hiện một thỏa thuận và tôi không thấy bất kỳ lý do nào khiến chúng ta không nên cấp giấy phép chính để làm rõ điều đó. Bạn biết đấy, tôi có thể, tôi có thể kết hợp ngôn ngữ lại với nhau và chúng ta chắc chắn có thể, bạn biết đấy, thảo luận về nó, vì vậy cảm ơn bạn, bạn biết đấy, nhưng dù sao đi nữa, tôi sẽ cân nhắc điều đó khi tôi viết phiên bản của mình.
[George Scarpelli]: Cảm ơn đã làm rõ. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Vâng, không, cảm ơn Nghị sĩ Scripping vì câu hỏi của bạn.
[Nicole Morell]: Vâng, cảm ơn Bill. Tôi thực sự biết ơn. Tôi có cảm giác rằng phần còn lại của quận rất biết ơn vì tôi nghĩ đối với những người cũng chú ý và hiểu điều này, chúng tôi có bầu trời trong xanh tuyệt đẹp và đó là cách chúng tôi giải quyết mọi vấn đề của mình. Sau đó, chúng tôi hỏi: Với tư cách là một thành phố, chúng ta thực sự có thể làm gì? Chúng ta có thể áp đặt những gì? Chúng ta có khả năng gì, chúng ta có kinh nghiệm gì, chúng ta biết mình có thể làm được gì? Vì vậy tôi nghĩ ý kiến của bạn lúc này là rất cần thiết và đáng hoan nghênh. Cảm ơn rất nhiều.
[Bill Forte]: Xuất sắc. Tất cả đều ổn. Bạn vẫn cần tôi chứ? Tôi ổn phải không?
[Nicole Morell]: Vâng, bạn ổn. Xuất sắc. được rồi rất tốt Chúc bạn ngủ ngon. cảm ơn bạn Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, ý tôi là, có thảo luận thêm không?
[Zac Bears]: Tôi biết chúng tôi chưa đưa ra kiến nghị chính thức nào kể từ khi thực hiện việc này, nhưng nếu chúng tôi muốn đưa ra kiến nghị, hoặc chỉ "đồng ý", chúng tôi sẽ chỉ yêu cầu Ủy viên Tòa nhà ban hành Dự luật Bảo vệ và Bảo tồn Cây Tư nhân, đây là đường màu đỏ để sao chép một dự thảo mới. Ý tôi là, bản sao được đánh dấu màu đỏ vẫn ổn, nhưng tôi không gặp phải toàn bộ vấn đề. Tôi sẽ mua một cái mới. Vâng, bất cứ điều gì bạn muốn.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Nói đi, lên.
[Nicole Morell]: Vậy còn dây đỏ hay cao su thì sao?
[Zac Bears]: Wi.
[Nicole Morell]: Hãy cho anh ấy một sự lựa chọn.
[Adam Hurtubise]: Chỉ là một cây riêng.
[Nicole Morell]: Đề xuất luật liên quan đến cây tư nhân. Có nhiều cuộc thảo luận tư vấn hơn về các phần tử cây riêng tư không? Bạn không thấy công chúng sẵn sàng nói về phần cây tư nhân trong sắc lệnh mà chúng tôi đang xem xét? Tôi không thấy gì cả, được thôi, vậy nếu bạn muốn chụp, ồ, tôi đã thấy Elizabeth. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[MCM00000561_SPEAKER_04]: Elizabeth Dowie. Tôi chỉ muốn nói trong phần bình luận, Nhận xét rằng đây là tài sản của tôi và tôi có thể làm những gì tôi muốn với nó. Chúng ta đang bước vào tán cây này, nơi rất quan trọng đối với khí hậu và chúng ta đang sống trong một thành phố. Tài sản của tôi thực sự ảnh hưởng đến tài sản bên cạnh tôi và điều gì xảy ra với tài sản bên cạnh tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng hoàn cảnh của chúng ta hơi khác một chút, chúng ta không có bản chất, Khi nói đến những cái cây này, ở giữa hư không. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ, bạn biết đấy, không, tôi chưa nói với ai cả, bạn biết đấy, thành phố nên có quyền lực tuyệt đối, nhưng chúng ta phải nhớ rằng, bạn biết đấy, cây xanh cũng có thể giảm lũ lụt, và đường thoát lũ sẽ được thiết kế lại. Bạn biết đấy, ngày càng xa dòng sông. Không phải vậy, nó là một cái cây có tác động lớn hơn cây đến tài sản của bạn. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[George Scarpelli]: Kế tiếp. Thưa bà Tổng thống. Mwen Totalman konprann sa a. Nhưng một lần nữa, đây là những câu hỏi tôi nhận được từ cử tri và xứng đáng nhận được câu trả lời. Tôi đánh giá cao những ý kiến này. Intang, Obrigado.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Tham gia cùng Sarah trên Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Sarah Gerould]: Tên tôi là Sarah Gerald và tôi sống ở số 29 đường Burbank, Medford. Tôi muốn mở rộng những gì diễn giả trước đã nói. Hiệp hội Cây Medford cam kết sâu sắc trong việc cải thiện tán cây của Medford, có nghĩa là Khi cây bị đốn hạ, dù là công hay tư, những cây khác đều cần được thay thế. Điều này có thể có nghĩa là thành phố sẽ phải chịu gánh nặng lớn hơn khi trồng những cây này. Nếu tất cả chúng ta đều đau khổ, Chiều cao của tán thấp hơn nhiều so với chiều cao thực tế. Tán cây của chúng tôi cung cấp bóng mát và có thể hạ nhiệt độ ở những vùng có khí hậu rất nóng. Nó cung cấp khả năng lọc hạt, gây nguy hiểm cho sức khỏe của nhiều người. Như bạn có thể thấy, Medford là một trong những khu vực có lượng bụi mịn nhất trong khu vực. Tôi không biết tại sao, nhưng nó thực sự khó khăn. Nó mang lại sự nghỉ ngơi cho tất cả chúng ta. Cây xanh là hàng hóa công cộng Chúng giống như không khí chúng ta thở. Chúng giúp làm sạch không khí chúng ta hít thở. Vì vậy tôi nghĩ là có, Uh, về những gì chúng ta cần làm để duy trì một thành phố đáng sống. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng việc duy trì tán cây là rất quan trọng. Ừm, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ không đóng cửa trang web của mình vì chúng tôi không nghĩ rằng điều gì đó có thể xảy ra ngay lập tức. Này, Chúng tôi duy trì đủ quyền kiểm soát để tác động đến việc duy trì và bảo vệ tán cây. Cảm ơn
[Tim McGivern]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn bổ sung thêm một số nhận xét mà chúng tôi vừa nhận được. Sau khi Bill đề cập đến một bộ luật cụ thể. Vì vậy, khi chính phủ tiểu bang hoặc liên bang xét thấy có lợi ích công cộng hoặc lợi ích công cộng đối với thứ gì đó có nguồn gốc từ thiên nhiên, chẳng hạn như vùng đất ngập nước, Vì vậy họ thường kiểm soát nó thông qua luật pháp ở cấp độ này. Vì vậy, ở Massachusetts, chúng ta có Đạo luật Bảo tồn Đất ngập nước, được thiết kế để bảo vệ các vùng đất ngập nước vì lợi ích công cộng gắn liền với chúng. Vì vậy, những điều này được quy định chặt chẽ. Vì vậy, để bảo tồn nó như một cây riêng lẻ, cho thành phố, chủ tư nhân không thể chặt cây này. Cá nhân tôi cho rằng điều này không phù hợp với các quy định chung về chất lượng liên quan đến cây xanh. Tuy nhiên, nếu thành phố muốn nói điều gì đó với các tổ chức tư nhân thông qua Ủy ban Bảo tồn, cơ quan có thẩm quyền của thành phố về luật bảo vệ vùng đất ngập nước, thì thành phố, Sau đó, họ có thể nói với các tổ chức tư nhân rằng bạn không thể lấp đầy đầm lầy này. Điều này là bất hợp pháp. Điều này đi ngược lại quy luật chung của quần chúng. Vì vậy, bạn có thể có một sắc lệnh, một sắc lệnh của thành phố hoặc một bộ luật thành phố dựa trên luật đại chúng chung. Vì vậy, điều tôi đang nói ở đây là, đối với cây Medford, hội đồng thành phố, người dân, mọi người đều yêu cầu Cơ quan lập pháp tiểu bang bảo vệ cây cối. Những thứ của thiên nhiên, vì chúng có lợi cho lợi ích chung, thực sự là những thứ hiệu quả nhất, vì khi đó thành phố phần lớn được bảo vệ bởi con người này. Điều đó nói lên rằng, tôi nghĩ ông Ford đã làm rất tốt khi giải thích cách chúng ta có thể giảm thiểu tác động. Sở hữu tư nhân vì lợi ích công cộng trong quá trình xây dựng. Bạn đã đề cập đến các bảng khẩn cấp. Tôi biết những người bảo vệ cây của chúng tôi tán thành những điều này. Vì vậy, nếu bạn chặt một cây trưởng thành có đường kính 12 inch, bạn phải thay thế nó bằng cây X có đường kính nhỏ hơn trên khu đất. Đây là một gợi ý rất hay về cách sử dụng quyền lực của thành phố để tác động đến những điều nhất định đối với tài sản cá nhân.
[Nicole Morell]: Cảm ơn. Ngoài ra, Giám đốc Hahn, vì chúng tôi có bạn ở đây, nên tôi tò mò liệu bạn có điều gì bạn muốn bổ sung chỉ từ chúng tôi không, bạn biết đấy, hãy đội chiếc mũ của bộ phận bền vững lên, hoặc điều đó là không cần thiết, nhưng tôi biết chúng tôi đã lấy đi một chút buổi tối của bạn.
[Alicia Hunt]: Vâng, không, tôi thực sự đánh giá cao việc nghe từ những quan điểm khác nhau. Thật sự rất hữu ích khi được nghe một cách đóng khung khác từ ủy viên tòa nhà mới của chúng tôi và một số cách để trình bày một số điều đó. Như các bạn đã biết, kế hoạch khí hậu của chúng tôi nói về tầm quan trọng của cây xanh Không , tôi định nói rằng không phải ai cũng đồng ý, nhưng có rất nhiều thứ tồn tại vì lợi ích cộng đồng của chúng ta và ảnh hưởng đến mọi người, phải không? Khi ô tô chạy trên đường và các hạt của chúng bay vào không khí, nó sẽ ảnh hưởng đến tất cả chúng ta. Và khi chúng ta có cây giúp làm sạch không khí, nó sẽ ảnh hưởng đến tất cả chúng ta. Và chúng ta không thể chỉ quan tâm đến những gì chúng ta cần với những cây được tìm thấy trong rác thải công cộng. Bạn biết đấy, không thể nào là đủ được. Và vì vậy tôi nghĩ đã có rất nhiều cuộc thảo luận trong nhiều năm về tài sản riêng và quyền riêng tư, nhưng bạn cũng phải tự hỏi: Khi nào quyền riêng tư của bạn ảnh hưởng đến sức khỏe và hạnh phúc của tôi? Và đó là điều tôi nghĩ tất cả chúng ta cần phải suy nghĩ khi tìm kiếm điều này. Và đó không phải là trong cỏ dại. Tôi cảm thấy có rất nhiều người tham gia vào việc này nên tôi đã lùi lại một bước cho đến khi tìm thấy một phần, cần thiết , nhưng thực sự chỉ để nhắc nhở chúng ta về bức tranh lớn hơn rằng tất cả chúng ta đều cần không khí trong lành và không khí trong lành và cây cối thực sự quan trọng và những cây cổ thụ cũng thực sự quan trọng, nhưng chúng ta phải thừa nhận rằng đôi khi chúng chết vì già. Và đây là điều chúng tôi cũng nhận thức được. và có thể hiểu được khi nào cây đi đến cuối cuộc đời? Và điều đó thật đáng buồn, nhưng nó vẫn xảy ra. Thế còn khi ai đó không thoải mái khi cào lá hoặc chỉ sợ hãi thì sao? Nhiều người, trong đó có tôi, sợ cây nhà hàng xóm bị gió mạnh đổ. Chúng ta có những nỗi sợ hãi này, nhưng tất cả chúng ta đều phải sống chung với chúng. Chúng ta cũng có thể sợ ra đường khi có bão tuyết, nhưng điều đó có nghĩa là chúng ta không lái xe? Tôi chỉ đơn giản đưa ra chúng như một cái nhìn tổng quan về tất cả công việc khó khăn tối nay. Vì vậy, xin chào.
[Nicole Morell]: Cảm ơn hiệu trưởng Hunter. Tôi đánh giá cao điều đó. Vui lòng cung cấp địa chỉ đăng ký mới.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Patrick Kearse, 178 Phố Woburn. Tôi chỉ muốn biết một lát, nếu tôi đang thiết kế với một khách hàng ở Winchester, ý tôi là Medford, và họ muốn chặt một cái cây, thì mất bao lâu để giấy tờ có thể đưa nó ra, mất bao lâu để tập hợp ủy ban cây xanh để kiểm tra cái cây, để tôi biết một dự án thực sự mất bao lâu để ai đó loại bỏ một cái cây, điều đó có thể hiểu được.
[Nicole Morell]: Vâng, tôi không nghĩ điều đó đã xảy ra.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Nghe này, tôi nghĩ ra ý tưởng, tôi chỉ nghĩ thêm điều gì đó để chúng ta có thể nói với chủ sở hữu rằng họ phải đến thành phố trước đó rằng dự án sẽ mất rất nhiều thời gian để trở thành tài sản và họ biết dự án sẽ mất bao lâu.
[Nicole Morell]: Vâng, không, tôi nghĩ đó là một điểm rất quan trọng. Ý tôi là, chúng ta có thể chắc chắn rằng điều này sẽ quay trở lại với chúng ta một lần nữa. 我们是很长很长要要要走,nhưng,bạn biết đấy,theo tuyên bố của thành viên đội xây dựng,再聯,再聯đây là điều chúng ta phải biểu quyết cho, một người bạn Bạn biết đấy, nó phải là sự bảo mật, như giấy phép, cũng như, bạn biết đấy, bạn sẽ nhận được thứ gì đó như, bạn biết đấy, như chúng tôi đã nói, các đường ống bổ sung, đôi khi có thể mất vài ngày tùy thuộc vào ai vào, ai ra ngoài, ai có thể xuất hiện tại chỗ, nhưng tôi không nghĩ nó nên như vậy, Ý tưởng này là một quá trình lâu dài, từ ủy ban này đến ủy ban khác. Một lần nữa, chúng tôi vẫn phải đưa ra quyết định về vấn đề này và bỏ phiếu, nhưng đó là những gì anh ấy đã nói với tôi.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Vâng, đó chỉ là ý kiến của tôi về tán cây. Ý tôi là, nếu bạn nhìn lại những chiếc cốc, những chiếc cốc ở Medford những năm 1930 nhỏ hơn nhiều so với những chiếc cốc ở Medford ngày nay. Là một người làm vườn, có lẽ chỉ riêng năm ngoái tôi đã trồng hơn một nghìn cây và bụi. Vì vậy, hầu hết những người chặt cây mà tôi biết đều thay thế chúng bằng những cây khác. Vì vậy, tôi có cảm giác như cư dân đang đóng góp cho cộng đồng bằng cách trồng cây mới cho tương lai. Vì vậy, đó chỉ là suy nghĩ của tôi.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Chà, hãy xem liệu chúng ta có muốn nói về sắc lệnh ủy ban cây xanh trước mặt chúng ta không. Vì vậy trong dự thảo này, tôi nghĩ vấn đề chính mà Giám đốc Hunter thực sự có thể nói đến khi tham gia các ủy ban, ủy ban chính là quyền lực. Tôi nghĩ đó là 10. Đây cũng có thể là lý do khiến bạn lo lắng. Vâng, ủy viên đã trao quyền cho ủy ban cây xanh, có thể tồn tại như một cơ quan độc lập Quyền lập pháp không tồn tại trong thành phố. Tôi nghĩ khuyến nghị là hãy đóng vai trò cố vấn nhiều hơn tương tự như hội đồng quản trị của chúng tôi và một số hội đồng và ủy ban hiện tại của chúng tôi tồn tại chủ yếu bên ngoài MGL, vì vậy tôi nghĩ đó là những nhận xét chính của chúng tôi. Tôi nghĩ nó công bằng Một trong những nhận xét chỉ đơn giản là mong đợi một trong các thành viên có Chứng chỉ trồng cây được MAS chứng nhận hoặc Chuyên gia trồng cây được chứng nhận quốc tế hoặc giấy phép tương tự. Dựa trên cuộc gọi tối nay, chúng tôi có thể có người đảm nhận vị trí này. Vì vậy tôi muốn nói, nếu có thể, có lẽ chúng ta hãy coi đây là một điều gì đó hơn là một nghĩa vụ. Tôi nghĩ có được thì tốt, nhưng tôi không muốn nó trì hoãn công việc của ủy ban này.
[Zac Bears]: Nhận xét đầu tiên là đúng nếu chúng tôi không phê duyệt bất kỳ ủy ban nào khác trước khi chúng tôi phê duyệt ủy ban này. Nếu chúng tôi không chấp thuận bất kỳ ủy ban nào khác thì về mặt kỹ thuật đó là Chương 2, Điều 3, Phân khu 17.
[Nicole Morell]: À, được rồi, tôi hiểu rồi. Tôi thấy bạn đang nói về một con số bình thường. Vâng, tôi có. Vậy thì. Nào, hãy kiểm tra xem, bạn biết không? Một lần nữa, chúng tôi đã làm việc này trong 4 năm, vì vậy chúng tôi sẽ xem liệu có ủy ban nào được thành lập hay không, liệu ủy ban khác có được thành lập trước khi phê chuẩn hay không. Hãy nhìn vào đó.
[Zac Bears]: Những gì chúng tôi đã bình chọn cho đến nay không có trong bài viết 2.
[Nicole Morell]: Đặc biệt. Vì vậy, vâng, chúng tôi đã thảo luận về nhận xét, vì vậy, vâng, nhận xét lớn chỉ là về trách nhiệm của ủy ban, và ông ấy nói, từ Luật sư Stein, sau khi những thay đổi trong Bộ luật Thành phố Chương 86 được hoàn thành, phần này sẽ cần phải được sửa đổi, sửa đổi và làm rõ. Nói chung, tôi khuyên bạn nên sửa đổi hoàn toàn để Ủy ban có nhiều năng lực tư vấn hơn về cây che bóng công cộng, vì Ủy ban không thể chiếm đoạt các quyền theo luật định theo Chương 87 về bảo vệ cây và có thể không muốn đầu tư vào quyền thực thi. Và có một ủy ban tình nguyện, bạn biết đấy, tôi đồng ý với điều đó. Ngoài ra, phạm vi này có thể vượt quá thẩm quyền của các hội đồng, ủy ban, quan chức khác, v.v. Vì vậy tôi nghĩ rằng A, B và C đều có nhiệm vụ được Luật sư Stein đánh dấu. Vì vậy, nếu chúng tôi có kiến nghị tương tự, hoặc nếu chúng tôi muốn giữ nó trong ủy ban cho đến khi chúng tôi nhận được các tài liệu khác ở dạng rõ ràng hơn.
[Alicia Hunt]: Tôi chỉ muốn bình luận, tôi nghĩ điều gì đã trao quyền cho hội đồng này, nhưng nó rất có ý thức vì tôi không biết nó sẽ hoạt động như thế nào, là B, đảm bảo rằng thành phố tuân thủ MGL Chương 87. Điều đó có nghĩa là gì, phải không? Có vẻ như anh ta là một con chó bảo vệ. Có lẽ cần thiết, còn tôi thì không nói, vì tôi chỉ muốn một điều, theo thời gian, chúng ta không nên nói, có thể nói, nhưng chúng ta nói, và chúng ta vĩ đại, nhưng ai nói rằng 15 năm nữa sẽ không có người ngồi trong Tòa thị chính ngang nhiên bỏ qua Chương 87 phải không? Như thể chúng ta không thể đoán trước được ai sẽ đảm nhận những vị trí này trong tương lai. Tôi chỉ không hiểu, ý tôi là, nếu tôi nói cách bạn làm việc với thành phố sẽ giúp bạn tuân thủ, phải không? Giống như đó là một bằng cấp, thông thường các hội đồng và ủy ban của chúng ta có quyền quản lý mà nhà nước trao cho họ, phải không? Ví dụ: Ủy ban Kế hoạch, Ủy ban Phân vùng, Ủy ban Bảo tồn hoặc bản chất tư vấn của họ, bạn biết đấy, Ủy ban Xe đạp, Ủy ban Năng lượng, bản chất tư vấn của họ, họ có thể làm mọi việc, họ có thể thực hiện các dự án, nhưng họ không áp đặt bất cứ điều gì. Tôi không nghĩ điều đó là có thể, và có lẽ là không hợp pháp, nhưng tôi không hiểu ủy ban khu phố có thể ép buộc hay đảm bảo điều gì không. Tôi nghĩ đây là điều chúng ta thực sự cần xem xét.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Collins. Vâng, cảm ơn Alicia vì những nhận xét đó. Mwen panse ke sa a tre enteresan. Khi tôi đọc lại, đó là ngôn ngữ đã tồn tại. Có vẻ như vấn đề ít hơn. Tôi nghĩ tất cả phụ thuộc vào cách bạn diễn giải từ "chắc chắn". Nếu hiểu rằng nó thực sự dẫn đến an ninh vật chất thì đúng vậy, việc này rõ ràng nằm ngoài phạm vi của Ủy ban Tình nguyện, không nằm ngoài phạm vi của Ủy ban Tình nguyện và cũng không phải là việc mà Ủy ban Tình nguyện được ủy quyền làm. Nhưng khi được giải thích theo cách khác, như thể nó thiên về chức năng giám sát và tư vấn hơn, Nó có vẻ hợp lý với tôi. Và, ý tôi là, đây là điều mà chúng tôi đã thảo luận và xem xét trong danh sách của rất nhiều ủy ban mà chúng tôi đã thảo luận và xem xét: Thường có một danh sách dài các trách nhiệm hoặc trách nhiệm mà bạn có thể đảm nhận, hoặc chỉ là một danh sách chung đầy tham vọng mà ủy ban có thể có thẩm quyền thực hiện, nhưng không nhất thiết phải làm tất cả mọi thứ. Tôi thường cảm thấy nghi ngờ về khả năng thực hiện công việc của bất kỳ ủy ban tình nguyện nào, Bạn biết đấy, có rất nhiều điều mà cộng đồng thu nhập thấp muốn ủy ban thực hiện, và đó là một cách nói dài dòng, và tôi không chắc nó có vấn đề như thế nào với ngôn ngữ hiện tại. Tôi chắc chắn vui mừng khi thấy nó được thiết kế lại. Ý tôi là, điều đó không nhất thiết khiến tôi phải cảnh giác, nhưng tôi chắc chắn hiểu mối quan tâm để đảm bảo chúng ta không đi quá xa, hoặc, tất nhiên, ý tôi là, Như tôi muốn nói, tôi không nghĩ chúng ta nên có ủy ban tình nguyện, tôi nghĩ ủy ban của chúng ta nên được tài trợ. Tôi nghĩ chúng tôi yêu cầu rất nhiều khoản hoa hồng được đền bù theo cách nào đó. Chúng tôi luôn yêu cầu rất nhiều từ ủy ban của mình, nhưng tôi nghĩ con trai tôi rất vui khi tiếp tục tham gia ủy ban và tiếp tục xem liệu có những điều chỉnh nhỏ nào có thể giúp cải thiện sự cân bằng này hay không.
[Nicole Morell]: Vâng, ý tôi là, ý tưởng là chúng ta có thể càng rõ ràng càng tốt. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng chúng tôi với tư cách là cố vấn có kinh nghiệm trong việc xem xét lĩnh vực của mình hoặc nhiều thứ. Có nhiều điều có thể cố ý mơ hồ. Giá như điều này có thể dừng lại. Vậy hãy xem chúng ta có thể làm rõ ý định của mình ở đâu. Vì thế tôi cảm thấy rất xấu hổ.
[Zac Bears]: Vâng, tôi đồng ý với điều đó. Tôi đồng ý với Nghị sĩ Collins. Tôi đồng ý với Giám đốc Hunter. Tôi nghĩ điều thú vị là thực ra rất nhiều trong số đó, vì vậy, A, có vẻ như ủy ban cây về cơ bản chỉ tập trung vào cây công cộng. Vì vậy tôi nghĩ đây là điều cần lưu ý. Do đó, tôi hoan nghênh sự đánh giá chi tiết hơn về các vai trò này của Ủy viên McEverton và Tree Warden Tooting. Bạn biết đấy, họ muốn thấy những thay đổi về ngôn ngữ mà họ có thể đề xuất. Nhưng rất nhiều trong số đó, ngay cả một số điểm nổi bật và một số thay đổi nhỏ, tôi nghĩ có một số giá trị gia tăng, mang lại chức năng. Đối với Chi cục Lâm nghiệp Bạn biết đấy, nếu bạn làm điều đó, có thể bạn sẽ tạo ra một khuôn khổ cho chương trình quản lý rừng cộng đồng, hoặc làm việc kiểm kê, hoặc phát triển chương trình quản lý thảm thực vật cho một công ty tiện ích để giúp họ đào tạo chặt cây, phải không? Cảm giác như chúng tôi đã có một trải nghiệm tình nguyện thực sự. Sẽ không có ai được mời phục vụ trong ủy ban tại cuộc họp thành viên tối nay, nhưng điều đó có thể có nghĩa là sẽ có thêm vài giờ mỗi tuần hoặc mỗi tháng mà bộ không cần giúp thúc đẩy mọi việc vào thời điểm này. Đó là nơi tôi thấy rất nhiều giá trị trong ủy ban cây xanh này. Ngoài ra, bạn có thể thấy một số tờ giấy ở gốc cây. Chúng ta có các ủy ban giải quyết vấn đề tài nguyên, phải không? Chúng tôi có các ủy ban trợ giúp về một số khoản tiền mà chúng tôi nhận được. Thượng nghị sĩ Tsang đứng sau sòng bạc. Vâng, xin lỗi, tất nhiên là tác động đến cộng đồng. Giảm thiểu, cộng đồng, vâng, v.v. Ủy ban Quỹ cộng đồng. Vì vậy, nếu có nguồn tài trợ dư thừa, đây có thể là vai trò cố vấn cho quỹ cây xanh.
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ là có, tôi sẽ cảm thấy tốt hơn nếu ngôn ngữ rõ ràng. Vừa để an toàn, vừa để người sau xem lại pháp lệnh, và cũng để bảo vệ chính mình về mặt pháp lý. Tôi nghĩ hầu hết mọi người trong phòng đều đồng ý rằng, như Nghị sĩ Collins đã đề cập, đây là một loại vai trò cố vấn giám sát và cá nhân tôi không nghĩ điều đó là vượt quá giới hạn. Tôi nghĩ đây cũng là câu hỏi để các trưởng bộ phận của chúng ta xem họ cảm thấy thoải mái với điều gì. Tôi nghĩ Nghị sĩ Bales có quan điểm đúng đắn. Tôi tin tưởng rằng các thành viên của ủy ban này sẽ có thể giúp các ban ngành của thành phố thực hiện công việc mà chúng ta đang phải đối mặt, đây là một vị trí tuyển dụng khó lấp đầy. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ sẽ là một ý tưởng hay khi kích hoạt tính năng này. Có, nhưng tôi rất vui khi biết các trưởng bộ phận của chúng tôi nghĩ gì về ủy ban này hoặc tình hình hiện tại.
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ bây giờ tôi có thể nhớ được bản thảo khác. Tôi hiểu rằng dự thảo này chỉ bao gồm những nhận xét của Luật sư Stein gửi Ủy ban Cây xanh. Tôi sẽ tiếp tục. Vâng, Ủy viên, nếu bây giờ bạn có ý kiến, tôi sẽ tiếp tục xem xét nó.
[Tim McGivern]: Tôi đồng ý với phần lớn những gì đã nói. Tôi không nghĩ rằng cách viết này nhất thiết mâu thuẫn với nghĩa vụ của người giữ cây. Vì vậy, một trong những điều chính tôi đang tìm kiếm là đảm bảo chúng ta không làm điều đó tạo ra những nhiệm vụ xung đột nhau. Người bảo vệ cây giám sát những cây bóng mát công cộng của thành phố. Đội Kiểm lâm làm việc cho DPW và Phòng Lâm nghiệp làm việc dưới sự chỉ đạo của Đội Kiểm lâm và tôi, Ủy viên. Như bạn có thể thấy, đây là một dòng lệnh rất rõ ràng, ngoại trừ thực tế là: Bạn thấy đấy, chỉ có một thực thể trong chuỗi chỉ huy chịu trách nhiệm chăm sóc và kiểm soát cây cối. Vì vậy, nếu chúng ta thêm một thực thể khác vào hỗn hợp này, tôi sẽ lo lắng về mối quan hệ giữa người quản lý cây và ủy ban cây xanh và đảm bảo vai trò của họ rõ ràng. Tôi nghĩ rằng cuộc thảo luận mà chúng ta đang có hiện nay cho thấy điều gì đó chưa rõ ràng. Đó là lý do tại sao tôi muốn làm rõ trách nhiệm của bạn càng rõ ràng càng tốt. Nếu nó giống như một ủy ban cố vấn thì điều đó phải rõ ràng. Vì vậy, tôi đoán đó là nó. Đó là những suy nghĩ của tôi lúc này. Vào thời điểm đó.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên McIver. Vâng, nhìn này, tôi nhận được bình luận của bạn. Về cơ bản, bạn nói có rất nhiều tài liệu tham khảo về việc sử dụng cây bảo vệ và cần phải làm rõ ý nghĩa của nó.
[Tim McGivern]: Nó cần phải rõ ràng.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vâng.
[Alicia Hunt]: Có những cuộc thảo luận khác? Tôi đoán là tôi chỉ muốn chia sẻ suy nghĩ, một phần cho các thành viên của Trees Medford và cả cho hội đồng, và tôi hy vọng rằng một ủy ban như thế này không nghĩ rằng điều này sẽ khiến họ cảm động. Tôi biết họ không nghĩ rằng nó đang chiếm đoạt họ bởi vì rất nhiều ngôn ngữ đó thực sự đã đến thị trấn Medford Tree, nhưng tôi không muốn nó chiếm lấy vị trí của họ. Bởi vì thành phố cần các nhóm vận động độc lập với thành phố chỉ định họ. Lè vil la nonmen ou, ou gen plizyè degre responsablite pou sa ou kapab epi ou pa kapab di ak fason ou fè bagay sa yo. Bởi vì bạn đại diện cho thành phố này. Vì vậy, các thành viên của cơ quan được chỉ định chính thức không được tự do nói rằng họ hoàn toàn không đồng ý với quan điểm của thành phố. Họ có thể cho đi cơ thể của mình, phải không? Một số, bạn làm việc với các thành phố, nhưng chúng tôi cũng cần yêu cầu các thành phố phải chịu trách nhiệm và cách tốt nhất để làm điều đó là một thực thể bên ngoài xem xét những gì các thành phố đang làm. Khi anh ấy nhìn thấy điều gì đó anh ấy sẽ nói điều gì đó. Tất nhiên, việc này sẽ được thực hiện tốt hơn bởi một cơ quan riêng biệt thay vì một người được bổ nhiệm như thể việc bổ nhiệm của họ có nghĩa vụ bổ nhiệm là cam kết từ thành phố mà họ chỉ trích. Điều đó không tốt. Tôi cũng nhận thấy rằng một số hội đồng và ủy ban của chúng ta đang cố gắng trở thành các nhóm vận động chính sách và đang nỗ lực thực hiện điều đó. Giống như làm điều đúng đắn, thực hiện các dự án, tham gia vào các luật họp mở, phải không? Nếu bạn là một nhóm cộng đồng, bạn không cần phải tuân thủ luật họp công khai. They could have done something like this, but the Energy Committee subcommittee realized that they had to publish it every time they met. Vì thế họ phải gặp nhau ở nơi công cộng. Họ nói, chúng tôi nên tiếp cận mọi việc như thế nào và hoàn thành dự án? Nếu chúng ta không thể gặp nhau nhiều hơn, chẳng hạn như mỗi tháng một lần, một việc gì đó đã được lên lịch chặt chẽ. Họ thấy khó khăn. Vì vậy tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người rằng việc có một số người trong số này trong một ủy ban không chính thức thực sự có thể rất có lợi. Ý tôi là, nếu chúng ta muốn có một ủy ban, chúng ta cũng có thể có một ủy ban.
[Nicole Morell]: Cảm ơn đạo diễn. Có thảo luận gì thêm từ hội đồng quản trị không? Hiện tại có chuyển động gì không?
[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn hỏi, ý tôi là, Tim vừa đưa ra một số nhận xét xuất sắc, nhưng tôi muốn xin ý kiến bằng văn bản từ ủy viên cây DPW về các quy định hoa hồng cây.
[Nicole Morell]: Dựa trên đề nghị của Phó Tổng thống Bales và được sự ủng hộ của Tham tán Zeng. Có ai trong số khán giả muốn phát biểu vào lúc này không? Xin lỗi, Cố vấn, Ngài Ngoại trưởng,
[Zac Bears]: Hãy hỏi ý kiến của Ủy viên DPW và Giám đốc Cây xanh về Pháp lệnh của Ủy ban Cây xanh.
[Nicole Morell]: Wi, mwen panse pral gen plis kòmantè paske Komisyonè McKeever te bay yo.
[Zac Bears]: Vì vậy, có, bất kỳ điểm cụ thể nào, tôi nghĩ xung quanh điều đó Bạn không cần phải đưa điều này vào kiến nghị, mà chỉ để làm cơ sở, những gì tôi đã nói về việc làm rõ ủy ban cố vấn, làm rõ các vai trò cụ thể, bởi vì tôi nghĩ có điều gì đó có giá trị ở đây. Tôi nghĩ Aggie là người tốt nhất để trả lời những câu hỏi này theo cách làm tăng thêm giá trị cho những gì bạn đang làm hơn là tạo ra tranh cãi.
[Tim McGivern]: Tôi hoàn toàn hiểu, và tôi có thể cổ vũ và đưa ra phản hồi chi tiết, chi tiết hơn.
[Zac Bears]: Tuyệt vời, vâng, cảm ơn bạn. Điều đó không có nghĩa là bạn không bình luận nhiều.
[Tim McGivern]: Vâng, bởi vì tôi muốn một cái gì đó, bạn biết đấy, chúng tôi muốn nhận được một số phản hồi về quyền sở hữu tác phẩm này vì những lý do tôi đã đề cập. Được rồi, tuyệt vời.
[Nicole Morell]: Chúng tôi luôn có những người bảo vệ cây trông chừng chúng tôi. Không, không, không, không. Ý tôi là, anh ấy, bạn biết đấy, vừa giơ tay và làm những việc tương tự. Vì thế tôi đã chú ý. Tôi không biết liệu bạn có muốn thêm điều gì đó cụ thể về ủy ban hay những thứ tương tự không. Trên thực tế, tôi cần phục hồi bạn.
[Unidentified]: Đừng.
[j0mqfzXKqXM_SPEAKER_08]: Cảm ơn Chủ tịch Hội đồng Morrell và tất cả các Ủy viên, Ủy viên McGibbon và Alicia Hunter. Cuộc họp Zoom này rất thú vị và nhiều thông tin, tôi đánh giá cao những nhận xét tuyệt vời của mọi người và tôi rất vui khi được tham gia vào nỗ lực này. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn bạn, Warren Toot. Đến nay công chúng có ý kiến gì hay bổ sung thêm ý kiến gì không? Chúng tôi có một loạt các hành động. Để giải quyết vấn đề không nhìn thấy bất kỳ chuyển động nào, ông Clark, vui lòng đọc tất cả các chuyển động của chúng tôi.
[Adam Hurtubise]: Điểm này cũng được Hội đồng Tsang ủng hộ.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông thư ký. Vì vậy tôi nghĩ có sáu chuyển động. Tôi nghĩ bây giờ là sáu giờ rồi, được chứ. Chúng ta có muốn mang tất cả chúng lại với nhau không?
[Unidentified]: Wi.
[Nicole Morell]: Có nghị sĩ nào phản đối việc tập hợp mọi người lại với nhau không? Ồ, tôi không thấy gì cả. Sau đó là lúc thực hiện một động thái để gắn kết mọi người lại với nhau. Nó không quan trọng, nó không quan trọng. Vì vậy, theo đề nghị của ông TSANG, mọi kiến nghị đều được chấp nhận và tán thành... tán thành. Phó chủ tịch Gấu. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[George Scarpelli]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Sim. Padon, we.
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ Scarpelli vừa bỏ phiếu cho Nghị sĩ Caraviello. Tôi không chắc Nghị sĩ Caraviello có thể nói ông ấy ở đâu không.
[Adam Hurtubise]: Bạn đang rơi phải không?
[Nicole Morell]: Tôi không nghĩ mình có thể bỏ phiếu cho anh ấy. Lúc trước bạn đã vô tình bỏ phiếu cho Rick phải không?
[George Scarpelli]: Vâng, tôi đã làm nó. Tôi xin lỗi.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vâng. Bạn có muốn gọi lại cho Rick không? Anh ấy đã ký, nhưng có thể anh ấy không có đủ chỗ để nói. Vì vậy, ồ, vâng, có lẽ tôi không thể làm điều đó. Nếu bạn không thể làm điều đó, bạn có thể không thể cất cánh.
[Adam Hurtubise]: 5-1-1 đây.
[Nicole Morell]: Tôi yêu cầu anh ấy kích hoạt âm thanh, nhưng có lẽ anh ấy không làm vậy. Đúng.
[Adam Hurtubise]: bạn có tôi không
[Nicole Morell]: tôi thấy cảm ơn bạn Thế là xong...cảm ơn. Năm là chắc chắn. Tôi không cảm thấy nó. Chị se pou aire w. Số 0 âm. Một sự vắng mặt. Và phong trào này chỉ nhằm mục đích gắn kết họ lại với nhau. Bây giờ chúng ta phải chuyển sang bỏ phiếu cho tất cả. ĐƯỢC RỒI.
[Zac Bears]: Chà, đây có thể là một động thái để tham gia, phải không?
[Nicole Morell]: tôi nghĩ
[Zac Bears]: Chết tiệt.
[Nicole Morell]: Không, không. Anh ấy có thể, nhưng anh ấy đã không làm vậy.
[Zac Bears]: Nou rate chans nou. Ừm.
[Nicole Morell]: Chúng tôi tham gia phong trào. Vậy tôi có kiến nghị chấp thuận không? Vì vậy, liên quan đến đề nghị của Thượng nghị sĩ Tsang, chấp thuận tất cả các đề nghị trước chúng tôi và được ông Ngoại trưởng, Phó Chủ tịch Bears tán thành. Bạn có muốn thêm điều gì khác vào phong trào này không?
[Zac Bears]: Có lẽ là một kiến nghị hoãn lại.
[Nicole Morell]: Vì vậy, chúng tôi đề nghị ông Tsang chấp thuận tất cả các đề nghị được đưa ra trước chúng tôi và hoãn cuộc họp. Thứ hai là phó chủ tịch Bears.
[Unidentified]: Tôi không nghĩ chúng ta có thể làm điều đó. Tôi không nghĩ chúng ta có thể làm điều đó. Tôi không nghĩ chúng ta có thể làm điều đó. Tôi không nghĩ chúng ta có thể làm điều đó. Tôi không nghĩ chúng ta có thể làm điều đó.
[Adam Hurtubise]: Tôi không nghĩ chúng ta có thể
[Unidentified]: Và, và.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Unidentified]: Wi.
[Nicole Morell]: Đúng. Đúng, có sáu người trong phòng bệnh trong thời gian bị từ chối, kiến nghị đã được chấp thuận hoàn toàn và cuộc họp kết thúc. Cảm ơn tất cả mọi người.